Защо не чуваме повече за дупката в озоновия слой?

Ето краткия отговор за тези с малко време. Не, не беше преувеличено. Ние се справихме с този проблем с ефективна политика.

CFC

Но има още много какво да се каже по този въпрос, зададен от моя познат читател. Въпросът се задава редовно в дискусиите за текущи екологични проблеми. И това не е толкова странно, защото това вече беше един от основните екологични проблеми по това време, докато сега изглежда до голяма степен е изчезнал от радара. Между другото, изменението на климата – обикновено наричано „ефектът на глобалното затопляне“ – беше много обсъждана тема по това време.

Дупката в озоновия слой беше открита през 1985 г. и беше шок. Учудващо само по себе си, защото тогава стана ясно, че предишни сателитни измервания също показват много ниски концентрации на озон, но те са отхвърлени като нереално ниски. Но откъде дойде? Скоро стана ясно, че хлорът и флуоровъглеродите (CFC) са отговорни за изтъняването на озоновия слой.

Хладилници и аерозоли

Тези неестествени вещества са използвани главно като хладилен агент (в хладилници, например) и като гориво (в аерозолни кутии, например). Те бяха нежни и безвредни материали за работа – помислихме си – защото са нетоксични и не реагират.

Това е вярно, но това е вярно само в ниските слоеве на атмосферата. В стратосферата, горния слой на въздуха, където е озоновият слой, фреоните се разграждат от ярка ултравиолетова светлина. Така освободените хлорни атоми разграждат много озон във верижна реакция.

И това е проблем, тъй като озоновият слой предпазва живота на Земята от вредните ултравиолетови лъчи. Всъщност без озоновия слой нямаше да има живот на земната повърхност. Така че не е изненадващо, че има много тревоги по този въпрос.

HFC вместо CFC

През 1987 г. това доведе до Монреалския протокол, архетипния пример за ефективна екологична политика. Този протокол и последващите модификации постепенно премахнаха CFC. Важна причина да действат толкова активно е, че има сравнително просто решение: да се заменят CFC с по-малко вредни, несъдържащи хлор HFC.

Въпреки това имаше съпротива срещу мерките и в обществения дебат въпросът понякога беше омаловажаван или дори отхвърлян. Точно както сега, с климатичната криза и азотната криза. Една голяма разлика обаче е, че разрешаването на последните кризи е много по-трудно от разрешаването на кризите, причинени от изтъняването на озоновия слой. Въглеродът и азотът са напълно преплетени с днешните енергийни и хранителни системи и намаляването на техните емисии е по-сложно от замяната им с друго.

Как са нещата сега?

Тъй като CFC остават в атмосферата за много дълго време (десетилетия до векове), озоновият слой започна да се появява наскоро. да се възстанови. Според изчисленията ще са необходими още 50 години, преди озоновият слой да възвърне предишната си дебелина.

През 2016 г. всъщност направихме видео за дупката в озоновия слой. Тогава учените видяха подобрение за първи път:

За съжаление, някои алтернативи все още разрушават озоновия слой, макар и в по-малка степен. Много от тези вещества също са парникови газове и по този начин допринасят за глобалното затопляне. Търсенето на по-добри алтернативи продължава.

Парадоксът на превенцията

какво следва Успех и Господ да те благослови Едно събитие е добре познат феномен: защото ако можем да потиснем заплаха чрез мерки, някои хора се съмняват дали това наистина е заплаха. Това е известно още като парадокса на превенцията.

Терминът се използва по време на коронакризата, но се отнася и за изтъняването на озоновия слой: поглеждайки назад, проблемът изглежда е бил по-добър. Не защото нямаше опасност от голям проблем, а защото взехме ефективни мерки.

Парадоксът на превенцията в творческа схема:

киселинен дъжд

киселинен дъжд Това е друг често цитиран екологичен проблем, който е частично разрешен. Емисиите на серен диоксид (SO2) са значително намалени, например чрез използването на филтри в комините. В резултат на това подкисляването е намаляло значително – поне в Западна Европа. В Източна Азия, където емисиите на серен диоксид са все още високи, подкисляването остава основен проблем.

Азотът също допринася за подкисляването и както вече отбелязахме, намаляването на неговите емисии е по-трудно от емисиите на сяра.