Витамин D намалява вероятността от лош изход от COVID-19. Науката отдавна е заключила, че това е абсолютно окончателно, но научното списание Един плюс Идва почти четири години по-късно Статия за това Вестникът беше подложен на критика само в последната стъпка: редакторите оттеглиха публикацията на 6 юни.
Това не изглеждаше като налудничава идея през първата година от пандемията. Витамин D е от съществено значение за силните кости и е връзка в имунната система. Има хора, които не получават достатъчно витамин D от слънчевата светлина. Например, възрастните хора винаги се съветват да приемат добавки с витамин D. Лекарите по това време видяха, че много пациенти, заразени с коронавирус, имат ниски нива на витамин D. Имаше и учени в Холандия, които препоръчваха превантивно преглъщане, защото имаше „индикации“, че витамин D ще помогне в борбата с Covid-19.
Но доказването, че някои групи се нуждаят от повече витамин D, или доказването, че дефицитът на витамин и развитието на болестта често вървят ръка за ръка, е различно от доказването на причинно-следствена връзка. Изследователи в Един плюс Те така или иначе не можаха да докажат причинно-следствена връзка с малкия размер на извадката и липсата на данни за пациентите.
Въпреки това опасенията, повдигнати от редакторите относно статията четири месеца след публикуването й, доведоха само до нейното оттегляне четири години по-късно. Защитата на главния автор Майкъл Холик през 2020 г. – в края на краищата той вече беше написал в заключението си, че не може да обясни връзката между причина и следствие – не промени решението. Предложението беше отправено. Не само в заглавието, което комбинира витамин D с „намаляване на риска“. Но също и в заключението, в което авторите говорят за „благотворен ефект върху имунната система, който намалява риска от развитие на тази коварна и потенциално животозастрашаваща вирусна инфекция“.
Собствени идеи
Фактът, че Холик, като експерт по витамин D и евангелизатор, е имал значителни финансови интереси в шума за витамин D, ще повлияе на решението му. Един плюс Това обаче не помогна, че не му беше платено директно за поста. Всъщност писах през 2018 г Ню Йорк Таймс Относно собствените мисли на ендокринолога. Динозаврите не са ли изчезнали поради слаби кости, причинени от липсата на слънчева светлина? Самият Холик обаче не е използвал лосиона, когато е карал колело.
Въпреки всички предишни опасения, Холик и неговите съавтори реагираха с изненада и гняв на оттеглянето. Някой нарече това едностранно решение „несправедливо, неморално и нехуманно“ на уебсайта Retraction Watch. Изследователите казаха, че са отговорили подробно на въпросите, без отговор от списанието. нещо плюс В противен случай отхвърлен.
За критиците на изследването оттеглянето след толкова години не може да се определи като победа. Изследването вече е цитирано повече от двеста пъти. В Холандия има Здравен съвет през 2021 г Вече сложи край на дискусията. „Има много малко налични изследвания с подходящо качество за витамин D и превенцията на COVID-19.“ Следователно това не е достатъчна причина за промяна на съвета.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“