„Второ и трето поколение Snapdragon

Ако заменим Intel със Snapdragon, въпросът е дали ще бъде по-привлекателно от финансова гледна точка. Сега Intel има AMD като конкурент. Вярно е, че AMD също прави нещо с ARM и NVidia, но дали потребителските неща ще дойдат от този ъгъл, остава да видим.

Освен това смятам, че няма причина производителите на софтуер да използват първоначално Windows ARM в момента. Не виждам бизнес случай. Знам, че има много ентусиасти (също в Tweakers), които виждат бъдеще за ARM (и/или RISC V), но имам съмнения. Виждал съм много пъти, че разходите за пристанища са високи и че тяхното приемане може да отнеме много време.

За пренасянето не само трябва да помислите за „превеждане на този код към собствения ARM“, но и да създадете вътрешна организация, която може да осигури поддръжка, продажби и маркетинг с ARM и предимствата (в противен случай няма да имате аргумент за продажби) на ARM срещу x86/x64. Мисля, че за много доставчици на софтуер, с изключение на пазарни ниши, продажбата на техен собствен софтуер (след порт) на ARM би била канибализъм срещу продажби на x86/x64, така че шансовете им за успех са малки.

И от предишни преходи, например 16-битови към 32-битови и 32-битови към 64-битови + приемане на по-нови набори от инструкции от процесорите, знам, че това може да отнеме много време, години.

Временните ползи от предполагаемата по-добра сигурност изчезват с по-широкото използване на ARM. ARM също има своя справедлив дял от уязвимостите, присъщи на exec тръбопровода на съвременния процесор.

Докато няма достатъчно оригинален софтуер, е необходима емулация. Емулацията не е гаранция за успех и със сигурност не е търговска точка, защото почти винаги без емулация родният x86/x64 порт ще бъде по-бърз. Въпреки че ARM е по-енергийно ефективен от x86/x64, той не е толкова по-ефективен, че да елиминира цената на емулатора и в крайна сметка ARM все още ще бъде по-бърз (в общи приложения; ARM фермер вероятно ще може да намерите нещо, което ще бъде стандартът Кой ARM е по-бърз).