Домашната изолация се отплаща за мнозинството, но не за всички

• Робърт Костер

  Икономически репортер

За повечето хора е финансово изгодно да изолират дома си. Това е заключението на TNO и Холандското бюро за анализ на икономическата политика (CPB) в най-голямото им проучване до момента. В шест от десет домакинства месечните разходи са по-ниски, отколкото преди домовете им да бъдат изолирани. За значително малцинство разходите за изолация са твърде високи, за да компенсират директно намалените разходи за енергия.

2,9 милиона домакинства в Холандия притежават дом; Те обикновено финансират изолацията на дома от обезщетението и увеличението на ипотеката. 0,4 милиона домакинства, които са частни наематели, обикновено плащат за домашна изолация чрез увеличение на наема. 1,4 милиона домакинства имат социални жилища под наем, където жилищната компания плаща разходите. Средната стойност на изолационните мерки на жилище е около 20 000 евро.

Изследователите са разглеждали само домове, построени преди 1992 г., тъй като новите домове обикновено вече са достатъчно добре изолирани. в Търсене (.pdf) Размерът и годината на построяване на дома, доходите на обитателя, разходите за енергия и лихвените проценти се вземат предвид. Степента на изолация зависи отНационален стандарт за изолация„.

Питър Мълдър от изследователския институт TNO казва, че разликите са значителни. „Така че изчислихме колко би струвало изолирането на всички домове на възраст над тридесет години и колко енергия може да бъде спестена. Изглежда, че няма такова нещо като средностатистически дом. Така че изолацията често е въпрос на присвояване.“

Собствениците на жилища с ниски доходи и търговските наемодатели се справят най-зле в проучването. За тях високите разходи за изолиране на покриви, подове, стени и прозорци често не надвишават по-ниските сметки за енергия, генерирани от обновяването.

Хората със социално жилище под наем се възползват най-много от жилищна компания. Те не плащат за мерки за изолация, но се възползват от по-ниска сметка за енергия.

Като цяло най-облагодетелствани от мерките за изолация са тези с по-ниски доходи. Това е така, защото пропорционално те харчат по-голяма част от доходите си за жилища и разходи за енергия.

Ефектите от мерките за импийчмънт варират в рамките на определени групи с доходи, в зависимост от типа жилище, цената на енергийния договор и лихвените проценти по заеми и ипотеки. Проучването предполага, че собствениците ще вземат допълнителна 25-годишна ипотека.

„Резултатите показват, че ефектите върху доходите между и вътре в групите по доходи все още могат да бъдат доста големи“, казва Роб Алберс от CPB.

Правителството може да използва резултатите от проучването, когато взема решения за допълнителни стимули, за да направи домовете в Холандия по-устойчиви.

Например при представянето на Пролетния меморандум на правителството – не по-късно от 1 юни – ще бъдат въведени допълнителни мерки, за да се гарантира, че Нидерландия ще постигне целите си в областта на климата през 2030 г. Чрез подходяща изолация на всички домове в Холандия потреблението на газ може да бъде намалено с една четвърт, според изследователите. Това се отнася за 1,7 милиарда кубически метра природен газ годишно.

TNO и Холандската асоциация за устойчива енергия преди това призоваха за широкомащабен подход в цели жилищни райони, за да се намалят средните разходи за изолация. По-високата цена на газа в сравнение с електричеството също прави дома по-устойчив.

Разработват се и алтернативи на тавана на цените, който правителството ще приложи тази година, за да поддържа сметките за енергия на домакинствата в граници. Правителството ще премахне тази горна граница на цените в края на тази година. През следващата година новите мерки трябва да осигурят финансова подкрепа основно на хора с ниски доходи и високи разходи за енергия. На тези хора може да се помогне по-добре да изолират домовете си.