Това е добър въпрос и нямам директен отговор на него. Политиката и демокрацията никога не са били „правени“ във време, когато социалните медии играят водеща роля. Времето ще покаже, но се надявам, че нашите философи, юристи и политици ще разгледат това внимателно и ще дадат правилните насоки.
Не виждам тези проблеми като нови. Политиката е „направена“ преди модерните технологии. Новините, разпространявани от уста на уста, науката и проверката на фактите бяха в зародиш, използването на пари за купуване на политическо влияние беше норма и повечето хора всъщност изобщо не се интересуваха от политика.
„Решението“ е, че политиката в крайна сметка не е свързана с това, което казвате или правите, а с доверието в човека. Дълбока увереност, че някой в неочаквана ситуация ще вземе решение, с което можете да живеете. Това всъщност винаги е по-важно от индивидуалните нагласи или цели.
Политическите дискурси също работят по този начин. Ако буквално напишете думи от Тръмп и Байдън, това ще звучи като безсмислени глупости. Не е важно какво казват, а как го казват. Това е и точката, в която Байдън сега е уязвим, въпреки че през целия си живот е бил труден оратор и често е правил болезнени грешки. По същество изказванията на Тръмп са много по-объркващи, но когато ги изрича, те работят, въпреки че на моменти изглеждат повече отвличащи вниманието, отколкото политически. Тръмп е там, за да предаде чувство, а не политическо послание.
Политиката винаги е била домейн на любезните говорещи, а клюките винаги са се разпространявали по-бързо от истинските новини. В крайна сметка хората избират основно въз основа на чувства, а не на факти.
Наскоро видяхме този процес в Холандия от различна гледна точка. За да стане част от коалицията, Вилдерс обеща да отложи някои от плановете си. На хартия това звучи като страхотно решение. Имаше много шум около това, защото хората (особено политиците) разбраха, че това всъщност не е възможно. Вилдерс все още си е Вилдерс и ще продължи да мисли и действа по същия начин. Той може да обещае да не изпълнява някои конкретни планове, но няма съмнение, че през следващите години ще се случат неочаквани неща, които изискват нови планове. Той ще го напълни, както сме свикнали от него. Членовете на коалицията се опасяват, че ще надхвърли границите, с които самите те не искат да се свързват. Но никой не знае предварително коя точно линия може да е.
От друга страна, избирателите на Вилдерс също разбират как работи това. Следователно фактът, че е „замразил“ плановете си, не е причина да спрете да го подкрепяте. Ще има много възможности, където той ще може да остави своя отпечатък в политиката.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“