Защо „действайте нормално“? Нормално ли сме действали преди?

„Време е всички отново да започнем да се държим нормално!“ , прочетох наскоро в съобщение в социалната мрежа. Послание за Роалд Дал, транссексуални хора или грабеж с насилие; Това са темите, които предизвикват такава реакция в социалните медии. Чувате го и в реалния живот, че трябва да започнем да се държим нормално отново и винаги имам три мисли за това.

Първият е лингвистичен: как хората успяват да използват думата „ние“ по такъв начин, че веднага да почувствате, че се самоизключват? Хората, които канят всички отново да започнат да се държат нормално, отдавна вярват, че се държат нормално; Чувствате това за всичко. Тежко им е, нещастниците, защото светът около тях (уж) се изкривява с бързи темпове. Въпреки това, те правят всичко възможно, за да се откроят като нормални сред нарастващата тълпа от хора, които по един или друг начин не се държат нормално. Всичко това се съдържа в това изречение.

Тази дума „ние“ намалява: това е субективно изключителното „ние“ за „това, което правим тук, госпожо“. И колкото и приятелски да каже зъбният хигиенист „сега ще изплакнем“, това „ние“ винаги ме отвращава.


След като се събудих с отвращение, втората ми мисъл е: Кога всички сме се държали толкова нормално заедно? Към какво искаш да се върнеш? Имало ли е време, когато всички са действали нормално? И тогава третата мисъл, разбира се: Какво е нормално? и кой е той

„Когато се питаме дали сме нормални, обикновено искаме да знаем дали сме като другите хора“, пише в новата си книга Сара Чейни, лондонски изследовател, специалист по история на емоциите. нормална ли съм Това „аз“ е всеобхватно „аз“: Чейни говори за човечеството и за себе си. Като срамежлива тийнейджърка, която предпочиташе да окачва книги с дебелите си очила, тя се чудеше: „Реагирам ли на определени ситуации като другите? Приличам ли на другите хора? Обличам ли се така? Говоря ли така? животът щеше да бъде по-добър, ако бях като другите хора?“ Естествено е, когато младата Сара Чейни открие, че едновременно иска и отказва да бъде като съучениците си с тяхната склонност към мейнстрийм музиката в класациите, която тя мрази.

Напомня ми за една от любимите ми социални и психологически теории, теория на оптималната диференциация. Той казва, че хората обичат да бъдат „оптимално специални“, така че от една страна искат да принадлежат сигурно в група, а от друга страна искат да бъдат специални, себе си, различни от другите. Ето защо хората обичат да се идентифицират с комбинации, които им стоят добре и които са отличителни, така че определено не отиват на всеки; Той задоволява и двете нужди едновременно. След като прочетете това веднъж, ще го видите навсякъде: сред фермери, учени, ЛГБТ хора и футболни фенове. Механизмът също е цитиран като една от причините, поради които еманципацията на жените е толкова бавна: „жените“ в много контексти са твърде големи и аморфни, за да се идентифицират с тях и да се чувстват ангажирани.

READ  Avalanche Software обявява наследените системни изисквания на Hogwarts - Игри - Новини

Малката Шани теория на оптималната диференциация Не, може би защото тя таи здравословно недоверие към това, което психологическите изследвания показват, че е нормално. По-голямата част от темите в психологическите изследвания са СТРАННИ, което означава съкращението, което означава уестърнИ учащ сеИ индустриаленИ богат И демокрация. Те са хора от западни, индустриализирани, заможни и демократични общества с високо ниво на образование – малка част от цялата човешка раса.


Американският психолог Джефри Арнет изчислено През 2008 г. 96 процента от проучванията, публикувани през 2003-2007 г. в шест най-високо класирани научни психологически списания, идват от Съединените щати, Обединеното кралство, Канада, Австралия, Нова Зеландия, Европа и Израел, докато само 12 процента от населението на света живее там. През 2010 г. група канадски психолози споменаха този разказ в статия, в която те също измислиха реторичния акроним WEIRD и следователно е тяхната статия Сега думите на Арнет са цитирани повече от пет пъти – отново от Чейни в нейната книга. Така става. Съвет: Ако искате успех, изберете пряк път.

Както и да е, това, за което Чейни говори в книгата си и за какво са добър пример темите на WEIRDe, е следното: това, което е нормално в дадена област (тяло, ум, пол, емоции, възпитание, култура), често се определя от над ограничено образец След това се налага като „норма“ на всички, включително на онези, които не желаят или не могат да я изпълнят. Чейни разказва, наред с други неща, как чернокожите жени се опитват да избелят лицата си, за да отговорят на белия западен идеал за красота и че идеалното облекло зависи от белите западни тела. Тя също така съобщава, че много гей мъже са свикнали да се женят „само“ за жени (това беше норма), че много лекарства се тестват само върху мъже (WEIRDe) и че традиционните тестове за интелигентност не измерват чистата, абстрактна интелигентност, а западното знание.

READ  Куче пробяга 1,5 километра, за да потърси помощ в САЩ след автомобилна катастрофа

Чейни пише, че това, което се смята за нормално, се определя от хората на власт. Съдържанието непрекъснато се променя. Какво се очаква от една жена, какво хората смятат за нормален секс или нормално бебе, какви са нормалните причини за плач. „През осемнадесети и деветнадесети век“, пише Чейни, „съдиите все още плачеха публично в съда“. Но от викторианската епоха (1837-1901) трябваше да криете емоциите си. Чейни цитира домакиня, която през 50-те години на миналия век сравнява плача на публично място със свалянето на дрехите, но сега отново живеем в много емоционално време.

Чейни също така пише, че само през последните два века натискът да бъдеш нормален се е превърнал в голяма работа благодарение на статистиката и нормалното разпределение, математическо разпределение на вероятностите, първоначално използвано само в естествените науки. Например, като приблизителна оценка: Направих много измервания на, да кажем, разстоянието до далечна звезда и когато поставих това на графика (разстояние по хоризонталата, честота по вертикалната ос), получих изпъкналост на какво истинското разстояние на тази звезда би било – и по-малко Много измервания, които бяха твърде далеч. Тази графика често се превръща в една камбановидна крива Или извивката на камбаната, защото прилича на църковна камбана, но може да прилича повече на апатозавър (известен преди като бронтозавър) с опашка и глава на земята: тънка от едната страна, дебела в средата и тънък от другата страна.

Във всеки случай, когато фламандският учен Адолф Кетле (1796-1874) беше един от първите, които измерваха всичко за хората в голям мащаб, като гръдната обиколка на хиляди войници, той също видя нормално разпределение в него, язовир . Оказва се, че всички видове антропометрия водят до нормално разпределение, ръст, тегло, по-късно и IQ: повечето хора са относително близки до средното и много по-малък брой хора са високи или ниски, много дебели или слаби, много умни или глупав. средното стана нормално; Нормалното често се е превърнало в норма.

И Чейни винаги показва, че естественото или „най-нормалното“ човешко същество във всички отношения е хетеросексуален бял мъж, който е роден мъж, и толкова често останалата част от човечеството трябва да бъде притисната в неговия калъп.

READ  Лекари загрижени за нарастващия брой деца с диабет тип 2: „тихият убиец“

Книгата на Чейни е пълна с интересни анекдоти, но в нея има и някаква бъркотия – или поне мозъкът ми беше малко объркан, когато я завърших, така че посегнах към речника, за да потърся какво според г-н Ван Дейл е нормално . И трябваше да го направя по-рано, защото имаше само две значения, много ясно (без да броим обикновената математика): нормално е или „според правилото“, или „като правило“.

Така че има два вида нормално: нормално, описателно и дидактично. А „Така е“ и „Така трябва да бъде“. И хората ги използват взаимозаменяемо, без винаги да осъзнават кое имат предвид или без знанието на адресата. Просто се дръж нормално: Да, тогава просто трябва да действаш – но това означава ли средностатистически, нормален, нищо нередно, склонен към скука, като Джийн с шапката и Труус от тройка? Или трябва да се целиш по-високо, да можеш да служиш като стандарт за другите, да не си посредствен, а добър, повече от добър: ярък пример?

И когато хората казват „ние“ трябва да се върнем към нормалното, имат ли предвид под това досадно „ние“ от себе си, че всички останали освен тях самите трябва да наведат главите си? Не трябва ли ние, тези другите хора, да се откроим? Или си мислят, че „ние“ трябва да започнем да правим нещо (или всичко) както трябва отново и че всички трябва да се върнем към перфектно размито минало, където нещо (или всичко) е било по-добро?

Както и да е, „нека всички се върнем към нормалното“ звучи като традиционния холандски еквивалент на Направете Америка отново великанаправи Холандците се върнаха към нормалното, Тогава наистина го направиха Достатъчно луд. Трябва ли отново да го направим нормално, така че всички искаме да го направим? Не мисля така.

Прочетете също: „Естествена коса“, никога повече няма да постигна

Инфографика: София Марс

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *