След два дни обсъждане на плановете на правителството за следващата година, Камарата на представителите най-накрая успя да поднови бюджета с няколко милиарда евро. Нови коалиции се обединиха, за да повишат минималната заплата и успяха да предотвратят опасни увеличения на цените на горивата и обществения транспорт.
Алиансът е мъртъв, да живее алиансът. Тази атмосфера преобладаваше в Камарата на представителите през изминалите два дни по време на общи политически дебати.
След падането на правителството близо милион души бяха застрашени от бедност и перспективата беше мрачна. „Правителството в оставка изисква сдържаност, но в същото време бъдещето не чака“, пише министърът на финансите в оставка Сигрид Кааг в сметката от 1 милион долара.
2 милиарда евро бяха отпуснати за борба с бедността. Хубав жест, но недостатъчен според целия съвет.
Следователно Камарата на представителите имаше възможност сама да прави планове. В крайна сметка вече няма коалиция. Джеси Клавър (GroenLinks-PvdA) вече усети възможността си в сряда. По време на дискусията той попита колегите си: „Ще позволим ли на отиващото си правителство да ни казва какво не е възможно?“ „Или ние като стая поемаме водещата роля?“
Характеристики на новата административна култура?
Това беше катализатор за нови епохи. SP, ChristenUnie, DENK, PVV, JA21, BBB, SGP и NSC се споразумяха, че застрашеното увеличение на акциза на горивата за следващата година трябва да бъде премахнато.
Допълнително увеличение на минималната заплата и добавките за отглеждане на дете? GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66, SP, PVV, PvdD, Volt, DENK и BIJ1 се намериха един друг.
Така фокусът на обикновено смятания за най-важния дебат за годината не беше на провинциалния микрофон срещу премиера в оставка Марк Рюте, а в крилата на пленарната зала.
По време на дискусията представителите действително си гостуваха. Atje Kuyken (PvdA) седна на пейките на PVV. В един момент фракцията D66 напусна стаята, за да се съвещава. Лидерът на Партията на свободата Герт Вилдерс току-що се върна с купчина документи в ръка.
Беше ли това предвестник на новата култура на управление, за която толкова често копнеем, но никой не знае как точно изглежда? Във всеки случай това беше резултат от дискусия, чиито контури не бяха предварително определени.
Разстроен от „забавните“ роти.
Заради сделките в парламента Рюте беше почти автоматично пощаден от повечето партийни лидери. Това беше първият път. Стана почти традиция Вилдерс да вдига вот на недоверие по време на политически дебати преди дебата.
Често е последвано от силна тирада за това какво според него не е наред с правителствената политика като цяло и с Рюте в частност. Но след като Рюте обяви оттеглянето си от политиката, стрелите вече не са насочени към него.
В един момент атмосферата стана толкова спокойна, че Каролин ван дер Плас (BBB) започна да се дразни от „забавлението“ след два часа дискусия. „Получаваме имейли за това колко смешен е министър-председателят по време на публични обсъждания“, каза Ван дер Плас. Хората имат сериозни проблеми.
1:08Презрение към Ван дер Плас
Това беше и дебатът, в който бяха свалени ръкавиците за обещаващите новодошли Ван дер Плас и Петер Умцгт (NSC). Все пак след два месеца ще има избори. И двете партии са високи в почти всички анкети.
Това беше особено забележимо, когато Ван дер Плас предложи минималната работна заплата да се увеличи „леко“ и да се плати „през страната на разходите“. Предложението беше представено и от Умцигт, член на парламента, който рядко се хваща да прави мързеливи предложения, които нямат конкретни доказателства.
Безплатна бира, според Мириам Бекер (CU), Софи Херманс (VVD), Ян Патернот (D66) и Клавър. Депутатите разкритикуваха Ван дер Плас, че се опитва да направи добро впечатление на гърба на хора с малък бюджет с лош чек.
Това беше личен момент в дискусията с епизодичен сарказъм към лидера на БББ. Защото обяснението не направи историята по-добра. „Харесвам безплатна бира“, каза веднъж Ван дер Плас.
За известно време изглеждаше, че Камарата не приема Ван дер Плас на сериозно, но е точно обратното. Ако политически опонент направи грешка, степента, в която другите партии го обвиняват, показва колко важен е този човек в техните очи.
1:52
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“