Притеснения относно „страничните ефекти“ при компенсиране на данък върху спестяванията | Интериорът

Тази седмица държавният секретар Ван Рийк (Финанси) изпрати писмо до Камарата на представителите за „страничните ефекти“ от възстановяването на данъка върху богатството. Чрез коригиране на тези твърдения „доходите“, които хората в каре 3 са имали в миналото, ще намалеят. Това от своя страна означава, че през тези години те могат да имат право на по-високи бонуси, по-ниско увеличение на наема, по-голяма отстъпка за възрастни хора или по-висока стипендия за учещи деца.

Общо това се отнася до 10 схеми, които със сигурност ще окажат влияние в блок 3, както и редица други схеми, където това е възможно. „Възможно ли е това?“, пита депутатът Умцигт. „Малко ме тревожи“, казва той, имайки предвид многото проблеми с прилагането, с които вече се сблъскват правителствените агенции: „Само по-спокойно в тази страна“.

Депутатът от PVV Мълдър също се чуди дали това може да бъде уредено гладко. Изведнъж всичко се изчислява автоматично за всеки човек. Това е възможно. Може ли държавният секретар да обясни как това изведнъж стана възможно? Nijboer, депутат от PvdA, се съгласява: „Изчислението не ми изглежда толкова просто.“ Членът на CU Grinwis смята, че е „абсолютно необходимо да се предотврати срива на данъчната и митническата администрация под натиск и от по-нататъшно забавяне на възстановяването на проблема с надбавките. ”

‘странични ефекти’

Според Ван Риг „съпътстващите щети“ от компенсацията на Box 3 не са много лоши. По предварителни изчисления става дума за „тясна целева група“. Според държавния секретар прилагането на възстановяване на данък върху спестяванията е трудно, но не и невъзможно: „Не че данъчната и митническата администрация се влошава заради това.“

READ  Грабнете инфлацията? Напротив, според Statistics Holland, защото клиентите спестяват

Депутатът от D66 Де Йонг също е загрижен, че данъчните власти са твърде заети с възстановяването, за да бъдат за сметка на въвеждането на новия данък Блок 3, планиран за 2025 г. „Би било много болезнено, ако не преминем към по-добра система, защото сме коригиране на остаряла система.“

Коалиционната партия ВВД също има съмнения относно тълкуването на новия данък върху богатството. Това трябва да се превърне в данък върху „увеличаването“ на капитала: освен доходите от лихви, дивиденти и наеми, трябва да се плаща и данък върху развитието на стойността на капитала, като например увеличение на цените на инвестициите.

Депутатът от VVD Идсинга е загрижен дали хората няма да трябва да плащат данъци върху „хартиената“ печалба от недвижими имоти, например, които не генерират пари в нечий портфейл. Либералът пита: „Как да се справим със ситуации, когато няма ликвидност, за да могат хората да плащат този данък, защото богатството е свързано някъде?“

Данъкът върху спестяванията беше кражба, но как правителството го решава? Мартин Висер и Херман Стам обсъждат това в подкаста Въпрос на центове

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *