Тази седмица държавният секретар Ван Рийк (Финанси) изпрати писмо до Камарата на представителите за „страничните ефекти“ от възстановяването на данъка върху богатството. Чрез коригиране на тези твърдения „доходите“, които хората в каре 3 са имали в миналото, ще намалеят. Това от своя страна означава, че през тези години те могат да имат право на по-високи бонуси, по-ниско увеличение на наема, по-голяма отстъпка за възрастни хора или по-висока стипендия за учещи деца.
Общо това се отнася до 10 схеми, които със сигурност ще окажат влияние в блок 3, както и редица други схеми, където това е възможно. „Възможно ли е това?“, пита депутатът Умцигт. „Малко ме тревожи“, казва той, имайки предвид многото проблеми с прилагането, с които вече се сблъскват правителствените агенции: „Само по-спокойно в тази страна“.
Депутатът от PVV Мълдър също се чуди дали това може да бъде уредено гладко. Изведнъж всичко се изчислява автоматично за всеки човек. Това е възможно. Може ли държавният секретар да обясни как това изведнъж стана възможно? Nijboer, депутат от PvdA, се съгласява: „Изчислението не ми изглежда толкова просто.“ Членът на CU Grinwis смята, че е „абсолютно необходимо да се предотврати срива на данъчната и митническата администрация под натиск и от по-нататъшно забавяне на възстановяването на проблема с надбавките. ”
‘странични ефекти’
Според Ван Риг „съпътстващите щети“ от компенсацията на Box 3 не са много лоши. По предварителни изчисления става дума за „тясна целева група“. Според държавния секретар прилагането на възстановяване на данък върху спестяванията е трудно, но не и невъзможно: „Не че данъчната и митническата администрация се влошава заради това.“
Депутатът от D66 Де Йонг също е загрижен, че данъчните власти са твърде заети с възстановяването, за да бъдат за сметка на въвеждането на новия данък Блок 3, планиран за 2025 г. „Би било много болезнено, ако не преминем към по-добра система, защото сме коригиране на остаряла система.“
Коалиционната партия ВВД също има съмнения относно тълкуването на новия данък върху богатството. Това трябва да се превърне в данък върху „увеличаването“ на капитала: освен доходите от лихви, дивиденти и наеми, трябва да се плаща и данък върху развитието на стойността на капитала, като например увеличение на цените на инвестициите.
Депутатът от VVD Идсинга е загрижен дали хората няма да трябва да плащат данъци върху „хартиената“ печалба от недвижими имоти, например, които не генерират пари в нечий портфейл. Либералът пита: „Как да се справим със ситуации, когато няма ликвидност, за да могат хората да плащат този данък, защото богатството е свързано някъде?“
Данъкът върху спестяванията беше кражба, но как правителството го решава? Мартин Висер и Херман Стам обсъждат това в подкаста Въпрос на центове†
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“