Сегашният министър-председател се държеше като съперник, а съперникът искаше да изглежда повече като министър-председател. Първият от двата телевизионни дебата в Обединеното кралство между кандидатите за министър-председатели беше разгорещен и остър във вторник вечерта и включваше множество лични нападки. Лидерът на консерваторите Риши Сунак непрекъснато го повтаряше: при лейбъристите данъците в Обединеното кралство се повишиха. В размер на £2000 на семейство. „Това е в тяхната ДНК.“ По този начин той се опита да посее семето в съзнанието на британците, че животът ще стане по-скъп при социалдемократите.
Лидерът на лейбъристите Кийр Стармър изигра друга карта по ITV. Обединеното кралство се нуждае от промяна: четиринадесетте години на власт на Консервативната партия оставиха страната в хаос и дълбоко разделена. „Това правителство напълно загуби контрол.“
Защото Обединеното кралство изобщо не е в добра форма“, каза Стармър. Икономиката не работи, плановете за изпращане на мигранти в Руанда са скъпи и неефективни, а националната система за здравеопазване – националната система за здравеопазване – е „в много по-лоша форма, отколкото когато започна“, с голям недостиг на персонал и дълги списъци на чакащи. Той категорично отрече да има заплаха от увеличение на данъците с £2000 – оставяйки това на торите.
Ето как се разви дебатът в първите две седмици от предизборната кампания след неочакваното съобщение на премиера Сунак, че изборите няма да се проведат през есента, а на 4 юли. топлина. Консервативната партия на Сунак изостава значително, като около 45 процента от избирателите изглежда избират лейбъристите и 23 процента за консерваторите. Тази седмица Сунак също се изправи пред страхотен съперник отдясно: десният популист Найджъл Фараж обяви, че ще се кандидатира за Реформаторската партия и отново ще стане лидер на партията.
Прочетете също
Лоши новини за Консервативната партия: Найджъл Фараж се присъединява към изборната битка в Обединеното кралство
Така че Сунак трябва да се съпротивлява. Той е искал да обсъжда Стармър шест пъти, само за да откаже и да напусне два пъти. Премиерът има ясна стратегия: да представи лейбъристите като партия, която няма конкретни планове, ще похарчи много пари и следователно ще повиши значително данъците. По отношение на имиграцията – важна тема в кампанията – той има „поне план“: да транспортира бежанците, които пресичат Ламанша на десетки хиляди всяка година с лодки до Руанда. Той извика на лидера на лейбъристите: „Може да не ви харесва, но какъв е планът ви?“
Не се получи съвсем. Стармър каза, че справянето с трафика на хора. „Трябва да унищожим бандите, които управляват тази подла търговия. В друг момент той също не отговори категорично на добре изработения въпрос от Сунак: Какво да направи Стармър относно стачкуването на млади лекари, изискващи 35-процентно увеличение на заплатите, което би причинило голям бюджетен проблем? „Вие дори не се опитвате“, промърмори Стармър, който никога не е подкрепял стачкуващите лекари през последната година.
Глобална сцена
Лидерът на лейбъристите имаше мощен момент, когато става въпрос за международното право. Сунак каза, че би оставил това настрана, ако националната сигурност е застрашена, например ако споразумението от Руанда бъде блокирано от Европейския съд по правата на човека. Стармър категорично отхвърли това. При неговото управление Обединеното кралство ще остане „уважаван играч на световната сцена, а не парий“.
Дали офанзивната стратегия на Сунак все още дава възможности за завръщане? Повечето анализатори смятат, че разликата не може да бъде преодоляна. Според бърза анкета на YouGov Сунак спечели дебата с малка разлика: 51% от зрителите смятат, че той е по-силен. Зрителите вярват повече на Стармър и го намират за по-симпатичен.
Британските медии бяха малко по-доволни от Сунак, въпреки че има голяма разлика дали е дясна или лява медия. Заглавия във вестниците: „Стармър спря увеличението на данъка с £2000.“ Дейли Телеграф сряда сутрин. “Сунак успя в първия си телевизионен дебат„, по този начин слънцето. Проучване на таблоид показа, че гласоподавателите на консерваторите оценяват подхода на Сунак – 60 процента го обявяват за победител, но сред всички гласоподаватели 53 процента все още смятат, че Стармър е свършил по-добра работа, в сравнение с 33 процента за Сунак.
пътиКолумнистът Матю Парис зае по-неутрална позиция: „Британските избиратели не се интересуват от Риши Сунак, но също така не са убедени от сър Кийр Стармър.“
„Зъл ентусиаст на кафе. Читател. Неизлечим анализатор. Писател. Специалист по храните. Удобен за хипстъри наркоман от зомбита. Изследовател.“