Японското изследване на рака – Колективна фондация на лекарите беше оттеглено

Проучването на японска изследователска група, която съобщава, че смъртните случаи от определени видове рак са се увеличили в Япония през 2021 г. и 2022 г. в сравнение с многогодишна низходяща тенденция (1), е прегледано от редакторите на научното списание Cureus Беше оттеглено (2).

Това е известие от издател срещу конкретна публикация, което предупреждава, че може да съдържа грешки или по някакъв начин да е ненадеждно, редактор ) Споменете следното:

„Редакторите са уведомени за няколко опасения относно научната достоверност на тази статия.“: „Редакторите са уведомени за няколко опасения относно научната достоверност на тази статия.“

Основното вдъхновение за това оттегляне изглежда е неправилна проверка на фактите От агенция Ройтерс. Тази проверка на фактите е неправилна, защото проверява факти, които изобщо не са включени в публикацията описано (3). Този инструмент за проверка на факти не успя да разкрие никакъв (очевиден) конфликт на интереси (4).

Единствената причина за това оттегляне сега е описана по следния начин:

„След преглед след публикуване беше установено, че връзката между нивата на смъртност и ваксинационния статус не може да бъде доказана от данните, представени в тази статия.“ „Прегледът след публикуването установи, че връзката между нивата на смъртност и ваксинационния статус не може да бъде доказана с данните, представени в тази статия.“

Тази причина за оттегляне е нелогична по две причини. Първо, списанието не поиска това доказателство, и второ, знаем още от Карл Попър, че научните теории никога не могат да бъдат „доказани“, а само „опровергани“. С този аргумент всички публикации, свързани с или експериментални в Cureus, трябва да бъдат оттеглени.

Редакторите на Cureus също не предоставят доклад за повторен преглед, на който да основат своето решение. Следователно авторите не са съгласни Това оттегляне и написа обширно „опровержение“. (Опровержение, форма на доказателство, представено, за да противоречи или обезсили друго доказателство, представено от противната страна, бел.ред.) (3). Мненията на първоначалните рецензенти, които преди това са приели статията, ще бъдат добре дошли в тази повторна рецензия.

Пълното описание на процеса на разгръщане и изтегляне би могло само по себе си да се превърне в ценно и интересно академично изследване, което все пак може да има „щастлив край“, ако изтеглянето бъде отменено.

а Японската версия на тази публикация е в японското медицинско списание Rinsho Hyoka (Клинична оценка) се появи на 1 юли 2024 г. и ще добави горната оценка към член (4).

Препратки

1. Gibo M, Kojima S, Fujisawa A и др. (08 април 2024 г.) Коригираната спрямо възрастта смъртност от рак се увеличава след третата доза ваксина с наночастици mRNA-Lipid по време на пандемията COVID-19 в Япония. Любопитство 16 (4): e57860. doi:10.7759/cureus.57860 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11077472/
2. Gibo M, Kojima S, Fujisawa A и др. (26 юни 2024 г.) Обръщане: Смъртността от рак се увеличава след трета доза ваксина с иРНК липидни наночастици по време на пандемията COVID-19 в Япония. Любопитно 16 (6): стр. 143. doi:10.7759/cureus.r143.
3. Gibo M, Kojima S, Fujisawa A и др. Отговор на известие за намерение за оттегляне_doi_10.7759cureus.57860 https://note.com/kochidoctors459/n/nbeb8fc5c36ccs
4. Кампф, Дж. (2022). Проверяващите факти трябва да декларират конфликт на интереси. BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o399 (Публикувано на 21 февруари 2022 г.) Цитирайте това като: BMJ 2022;376:o399
5. Clin Evaluation 52(1):2024.