Разбира се, че не можеш. Цялата тази система не е предназначена да ви даде повече увереност във вашия компютър. Това звучи като нова версия на „Доверени компютри“. И под „доверие“ те нямат предвид тук, че можете да се доверите на компютъра си, а че трети страни могат да се доверят на компютъра ви да не прави неща, които те не искат да правят. Помислете за създателите на съдържание, разработчиците на софтуер и т.н., които искат да ви попречат да копирате нещо. Това пълно „доверие“ всъщност е обратното на доверието за вас като потребител. Всъщност можете да се доверите по-малко на компютъра си, защото той получава повече възможности да ви защитава, отколкото вие самите. Колкото по-дълбоки и по-интегрирани са слоевете, толкова по-малко можете да вярвате, че вашият компютър все още е ваш и не работи срещу вашите интереси във фонов режим. Защо мислите, че MS все повече настоява, че TPM чипът е изискване за по-новите версии на Windows, но дистрибуцията на Linux не се интересува дали имате такъв или не? MS има от какво да ви защити, Linux ви позволява да правите каквото искате.
Така че въпросът наистина е: Вярвате ли на компаниите да представляват вашите или техните интереси? В последния случай предполагам, че биха искали да предложат този вид системи на създателите на DRM (аудио/видео, игри и т.н.), правителствата и всички други страни, които имат интерес да получат известен контрол върху компютъра.
Статията по-горе изглежда, че искат да разширят TPM от система за потребителско пространство до нещо, което използва самия хардуер, за да се увери, че не сте се забърквали с него. Хубаво е, ако понякога се забъркваш с компютъра си. Звучи малко в стила на Apple, но извън света на компютрите. Поне знам, че не искам компютър с такъв вид ненужни файлове. Да се говори за отворен код е шега. Довереното изчисление и отвореният код не се смесват, така че това са две прости неща за противодействие на критиката. Ако го компилирате сами и по някакъв начин презапишете вашия фърмуер на вашата система, няма да имате ключ за подписване от една от тези американски мултинационални компании и тогава вашето устройство ще бъде отхвърлено от soc. По принцип това е същият начин, по който ядрото на Ubuntu трябва да бъде подписано от Microsoft, за да работи на компютър с активирано Secure Boot. По този начин те стават пазачи на устройствата и никой няма да може да прави повече устройства без тяхно разрешение, тъй като това устройство няма валиден подпис от Big Tech.
Компютрите стават все по-малко забавни през годините. Все повече фокус върху контрола на компаниите, по-малко свобода за потребителя…
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“