РЕДАКТИРАНЕ: Мисля, че не разбрах погрешно публикацията ви, не попитахте защо се провежда дискусията, а защо Apple ще я внедри. Това не го знам със сигурност. Доколкото си спомням, целта като цяло беше „закрила на детето“, а не законово задължение.
За тези, които (все още) не знаят защо този метод на сканиране е толкова противоречив:
AFAIK, те ще работят върху метод за разпознаване на изображения, който не е напълно безпогрешен. Имаше няколко проблема с него:
1. Проверете дали изображенията съвпадат чрез хеширане Вече широко използвани. Но те планираха да използват „перцептивно сегментиране“, вид сегментиране на изображение от невронна мрежа с цел изображения, които изглеждат еднакви (сиви, огледални, изрязани), също да могат да бъдат намерени. Това вече е доказано Много е лесно да се даде фалшив положителен резултат.
2. Това откриване ще се случи на устройството, с всички снимки, които имате, а не само с това, което синхронизирате с iCloud. Ако си спомням правилно, защото снимките, които се поставят в iCloud, са криптирани и следователно не могат да бъдат проверени. Това или беше ограничено до iCloud Photos, а не до останалата част от устройството, но противоречи на аргумента, че промяната на директорията за сканиране от $/ iCloudSync на /* е тривиална и неизвестен алгоритъм, който изтрива целия ви iPhone, може да сканира, защото това, което смята, че е блокирано, не е желателно Всичко в него.
3. Това беше по-скоро моето мнение, но без значение как сканирането работи на устройството (нормален хеш или перцептуален хеш), то винаги ще бъде боклук с малка печалба. Проактивното сканиране на всичките ви снимки е сериозно нахлуване в поверителността, което мнозина не намират за оправдано само с възможността да грабнат CP. Никой съдия няма да се съгласи да търси телефон на CP без друга причина. Спирането на активна злоупотреба, вместо просто откриване на притежание, може да оправдае такива проверки, но това не е възможно при нормално хеш сравнение. С нормалните хешове не можете да откриете нови изображения, можете да намерите само познати изображения, които не предоставят нова информация за активна злоупотреба.
За да намерите нови изображения, трябва да имате алгоритъм за класификация, който също ще генерира фалшиви положителни резултати без съмнение. Все още оставяме тази разлика между Снимки на голо тяло да изпратиш на педиатъра например И CP е много трудно. Да приемем, че имате страхотен алгоритъм за класиране със 100% истински положителен процент и само 1% фалшиво положителен процент. Ако само 0,1% от потребителите на iPhone са достатъчно глупави, за да поставят CP на iPhone, знаейки, че тази технология за сканиране съществува, това означава, че 91% от всички открити CP са фалшиви положителни резултати. (Защо да видите Veritassum върху теоремата на Бейс, и заместване на болестта с церебрална парализа). Предполагам, че не е необходимо да обяснявам защо невярното разкриване/погрешно обвинение в CP е крайно нежелателно.
[Reactie gewijzigd door wild_dog op 7 december 2022 23:45]
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“