Apple има философия (която понякога е много лицемерна, но хей) и това е стандартът за качество, който искат да осигурят. Това е аргументът им за AppStore например. И по някакъв начин може да са прави, в момента, в който можете да използвате специалните магазини, Apple не може да гарантира качеството. †Дасиру Той го казва по-ясно, но се връща към същото.
Струва ми се, че тази катастрофа беше естествена последица от това. Съобщение „Този сайт не работи добре с текущия ви браузър, може да има проблеми.“ Така че те никога няма да работят. В известен смисъл това им дава чувство на увереност, че няма да ви позволят да работите с нещо, което може да не работи правилно.
За разлика от това, само 10 000% е неучтиво Firefox да не се поддържа поради технически правни причини. Това повтаря историята на IE6, ако вашите неща работят само с конкретен нестандартен набор от функции, който не е стандартен, поне това е предположение и подозирам, че ще бъде нещо подобно (функциите са налични само в браузъри chrome), ако наистина е нещо, което Firefox не се справя добре Както посочихте, те лесно биха могли да се скрият зад това извинение и по този начин да поставят топката в полето на Mozilla. Просто да те забранят без обяснение е тъжно и изглежда много непрофесионално.
Виждам обаче откъде идва позицията на Apple (в случая много подвеждаща).
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“