Ако погледнете ефективните насоки за квалификация, 80 PLUS всъщност ми се струва най-добрият/най-простият. Там поне знаеш какво е измерено.
С Cybenetics получавате една средна стойност, която да срещнете, така че не знаете абсолютно нищо, една средна стойност не е надежден показател. По-малка стойност имат и допълнителните тестове, които те самите казват, че не са абсолютни изисквания, например. Ефективността е титан, вампиризмът е бронз: като цяло е платина, така че ако просто погледнете сертификата, пак не знаете нищо.
80 PLUS също не е идеален, но може поне да ви даде бегла представа за развитието на кривата на ефективност. Що се отнася до мен, този „нов“ метод със сигурност не представлява напредък, а по-скоро регресия с повече объркване и по-малко яснота какво всъщност получавате.
Нещо подобно се случва с измерванията на шума и тук също става въпрос за средното, а не за максималното или нещо подобно. Така че вашият вентилатор няма да работи до 400 вата и повече, така че ако имате косачка до бюрото си, тя пак ще дава добри резултати като средно…
Най-вероятно сертификатът ще бъде по-евтин или нещо подобно. Със сигурност не виждам никаква полза от това и все още ще разчитате на рецензии, което е добра новина за модерите и т.н. 
Ако наистина искат да го направят правилно, те трябва да зададат стойности за средна стойност, максимум/минимум, стандартно отклонение или нещо подобно и да изяснят в кой диапазон правят своите измервания, дали има тегла, прикрепени към измерванията или дали всички са еднакво претеглени и т.н. дотогава. Неща, които не трябва да правите, ако искате да представите цял диапазон с едно число и не вярвате на източника…
[Reactie gewijzigd door TetsuoShima op 7 augustus 2024 17:58]
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“