Напълно съгласен, не разбирам защо дори Spotify да не иска или не може да го изгради сам, те просто не купуват Shazam и не го правят достъпен по този начин. Единствената причина, която мога да си представя, е, че вероятно нямат цялата музика във всеки регион, така че или трябва да продадат лош продукт, или да покажат, че нямат тази песен. В резултат на това клиентът може да поиска да пазарува от конкурент.
Другата страна на тази история е, че подобно на Spotify можете да видите кои песни се търсят най-често и следователно можете да закупите свързани, но може би неясни песни въз основа на това. Информация, която напълно пропускате, ако същият клиент използва отделно приложение за търсене на песента и след това види, че музиката не е налична в Spotify, но е достъпна от конкурент…
Не ми се струва, че Lossless е възможна опция за Spotify, просто защото честотната лента, необходима за това, е относително висока за същата музика с компресия със загуби. Така че тогава ще трябва да таксувате повече, за да компенсирате тези разходи. Звучи логично, но кои са тези хора, които смятат, че музиката без загуби е важна? Като цяло, не средният потребител, който от време на време пуска малко музика, а тежките потребители, които слушат много музика, клиенти, които само поради тази причина са много по-скъпи от средния потребител. Сега можете да таксувате допълнително за тях, но допълнителните разходи ще зависят от средния потребител и колко допълнителна честотна лента ще им е необходима, за да получат звук без загуби, а не от тежките потребители.
Мисля, че това е причината хората да смятат, че без загуба на качество е ненужен и го оставят на по-специализирани услуги, които привличат голям брой потребители главно заради аудио формата без загуби. Мога напълно да разбера защо Spotify не би избрал да се съсредоточи върху този пазар, просто защото маржовете са малки и пазарът просто не изглежда достатъчно голям, за да си заслужава. Представете си също колко трудно е за Spotify да трябва да предоговаря милионите песни, които предлагат сега, защото те също искат да могат да предлагат аудио без загуби за всички тези песни. Това би предоставило на продуцентите и другите притежатели на права огромна възможност да предоговорят разходите, което в допълнение към огромните разходи, направени от всеки околен магазин за хартия, също ще доведе до увеличаване на разходите за всички тези песни поради лиценза за използване на формат със загуба, който почти със сигурност би струвал по-малко от Лиценз за предоставяне на копие без загуби…
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“