В RCS няма криптиране.
Google създаде свое собствено разширение. Всъщност уикито на RCS заявява, че те вярват, че компаниите трябва да го внедрят сами. Въпреки че мисля, че Wiki има грешен цитат за това.
Apple иска да работи с GSMA за изграждане на криптиране. Това само по себе си би било нещо добро, ако всички големи момчета правят това.
Но се чудя едно нещо за умните умове в t.net:
Искаме ли криптиране в задната част на SMS?
Защо този въпрос?
Тъй като криптирането може да бъде разбито и трябва да бъде уредено някъде. Трябва да има доверен централен орган, CA или нещо подобно, на което и двете страни имат доверие. Ако това се повреди, няма да има трафик или ще трябва да има връщане назад.
SMS е толкова страхотен поради своята простота. Световен стандарт. Да, може да се вдигне от телефонния стълб в средата. Но има 100 пъти по-голяма вероятност да бъда дигитално хакнат, отколкото някой да получи текстовите ми съобщения на точното място в точното време.
На следващо място, не мисля, че RCS е безплатен за използване чрез доставчика. Точно както SMS струва пари за поддръжка, така и RCS. Особено след като струва повече данни от SMS, кой плаща за това?
През кой доставчик всъщност се изпраща и в какви случаи? Чрез моята телекомуникационна компания? Чрез Google? Чрез Apple или Samsung? Или друга трета страна изпраща копие до Китай за собствена употреба?
Моето лично мнение е, че SMS (или много подобна версия) трябва да продължи да съществува. Без криптиране, хубаво и просто и работи по целия свят. Той използва почти никакви данни, ако е настроен правилно, защото има само x знака в съобщението. Богат текст не се появява. Без усмивки или картинки.
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“