Ситуацията с Microsoft и Teams се върти около начина, по който ограниченията върху конкуренцията работят в рамките на европейските правила за конкуренция. В жалбата на Slack се твърди, че Microsoft злоупотребява с пазарната си мощ, като обединява Teams с Office 365, като не оставя на клиентите практически никакъв избор и изкуствено увеличава пазарния дял на Teams. Office 365 и Microsoft 365 вече са популярни продукти и пакетът Teams използва тази популярност, за да стимулира разпространението на Teams, като по този начин наруши конкуренцията и накара Slack да каже, че това е болка.
Outlook и Publisher също са част от Office 365, но ситуацията е различна, защото тези продукти нямат еднакво мощни преки конкуренти, които са се оплакали или имат същата пазарна динамика. Освен това обединяването на Teams с Office 365 имаше пряко отрицателно въздействие върху този пазар по това време, докато обединяването на Outlook или Publisher беше по-малко значимо от гледна точка на смущения на пазара.
Сравнението с Google Airplay при автомобили е погрешно, защото има важни разлики. Производителите на автомобили често предлагат множество опции за информационно-развлекателни системи, като Apple CarPlay и Android Auto, и обикновено няма задължение за потребителя да използва определена система при закупуване на автомобил.
За автомобили предлагането на множество опции често се възприема като удобно за клиентите, докато пакетирането на Teams се възприема като начин за неволно свързване на клиентите с определен продукт, без да се предлагат алтернативи. Разпределението на пазарния дял също е много различно, тъй като никоя автомобилна марка няма монопол и можете (почти) да кажете това с Microsoft, особено в офис софтуерното пространство като това.
[Reactie gewijzigd door jdh009 op 25 juni 2024 15:31]
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“