Сега говорите много парадоксално, на Sony е позволено да инвестира в игри и имоти, но на MS не?
Но засега Sony все още е основният играч на пазара на хардуер за игри, MS бавно го гризе, с ao. Придобиване на Activision/Blizzard. Въпреки това Sony NOW все още е най-големият на пазара на игрови конзоли, така че защо на MS да не бъде позволено да инвестира в закупуването на голямо студио? Защото хората се страхуват да не станат най-големите в бъдеще на пазара на хардуер за игри? Защо това непременно е по-лошо от доминиращото Sony?
И сега може да е Bloodborne IP на Sony, но идва от сътрудничество между FromSoftware и Sony. Sony има пряк ~15% дял във FromSoftware…
В миналото Sony също придоби издател на видеоигри. Колко въпроса бяха зададени относно придобиването на Bungie от Sony? Ще стане ли Destiny 3 или новото необявено IP ексклузивно за Playstation?
И двете компании са били глобявани тежко за поведението си срещу потребителите в миналото, така че и двете не са влюбени. Беше необходимо Activision/Blizzard да поеме и друга страна да почисти. Сценарият на ужасите беше сливането на EA с Activision / Blizzard. Придобиването от Sony, Nintendo или Tencent не е удобно, те нямат културното ноу-хау, за да върнат американска компания в правилния път, ако говорим само за културен проблем в рамките на Activision/Blizzard. Нито Google, нито Amazon имат знанията да направят нещо смислено с издател на игри от такъв размер, нито някой друг има достатъчно голям, така че аз оставам с MS. Гореспоменатото Bungie преди това беше собственост на MS и продължи да го прави независимо (без HALO IP)…
източник:
https://wccftech.com/xbox…station-nintendo-by-2026/
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“