Сега, когато много хора работят в облака и следователно основно виртуализират Windows, тестването срещу виртуални машини е полезно. Но той не е спасител. Тъй като повечето потребители все още работят на „голо метално“. Следователно виртуалните машини не са идеални за тестване на корекции.
Като мнозина с мен, оставам с впечатлението, че миналата година имаше повече грешки в новините, отколкото в предишни години. Дори и това да не е така, новата система за тестване и/или стратегия съществува от няколко години и не е доказано, че е подобрение спрямо старата система.
Аз самият разрешавам максималното време за отлагане на актуализации на всички компютри, които управлявам. Мисля, че това е опция поради хардуерната защитна стена в моята мрежа, която е настроена толкова силно, заедно с това, че почти никой не може да инсталира софтуер без съгласие.
екстремист? Да, но ако нивото на корекциите спадне още повече, това ще бъде случаят с много компании. Можете да разчитате по-малко на Microsoft, така че не остава нищо друго освен да стегнете юздите за всички. Не че го подкрепям, точно обратното.
Пълното тестване е това, което все още правим тук. Защото, както се оказва, модулните тестове не са магическият куршум, за който всички си мислят, че са. Така че правим и двете. Регресионно тестване на различни версии на Windows със сложни сценарии за компании, които използват тези архитектури в своите среди.
За нас това са около 2 до 4 допълнителни часа на компилация. Но това спестява много работа и време след това на компаниите, които действително използват софтуера. Имайте предвид, че вашите тестове при създаване на програми отнемат например 4 часа. Във външна среда за приемане това нараства бързо до 40 часа, а в производствена среда на клиента до 400 часа. Много комуникационни слоеве, много административни слоеве за сортиране на бъговете, които действително бяха открити, когато пуснах регресионните тестове веднага след като завърших изграждането на софтуера.
Единичните тестове със сигурност имат своите приложения, но със сигурност не са най-доброто решение.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“