Скептиците, запалени по науката, често надценяват нейните знания


Протестиращи срещу политиката на кабинета в центъра на Амстердам, ноември 2022 г. Първоначалната демонстрация беше отменена от организатора Samen voor Nederland, тъй като британският теоретик на конспирацията Дейвид Айк, който трябваше да говори там, получи отказ да влезе в Холандия.Скулптура Йорис ван Генеп

Това може отчасти да обясни защо поддръжниците и противниците на натоварените научни теми като изменението на климата, ваксинацията или корона мерките намират за толкова трудно да се обединят. За разлика от истинските експерти, има скептици, които често са съвсем убедени, че разбират напълно науката – дори това изобщо да не е така.

Британски биолози попитаха повече от 2000 граждани какво мислят за биотехнологиите и колко според тях знаят за тях, използвайки въпроси като: „Когато става въпрос за ДНК, как бихте оценили знанията си?“ След това те тестваха истинските знания на участниците с твърдения като: „Всички растения и животни имат ДНК“ (което е правилно) или „Гени се намират само в генетично модифицирани домати“ (което е неправилно).

Това води до страхотно изображение. От друга страна, има група хора, които са наясно с научното състояние на знанието и казват, че са много информирани и го осъзнават. От друга страна, имаше хора, които отхвърлиха научния консенсус и също казаха, че имат много знания, но са се представили зле на теста за знания.

„Виждаме, че силните мнения за дадена наука, както за, така и против, са предшествани от силна самоувереност в познаването на тази наука“, каза ръководителят на изследването Лорънс Хърст от университета в Бат. в дневника Биология на PLoS.

Хубаво продължение на така наречения ефект на Дънинг-Крюгер, психологическият феномен, при който невежи хора понякога грубо надценяват собственото си представяне, казва Бастиан Рутгенс (UvA), социален психолог, който се специализира в научния скептицизъм. По този начин прозрението, получено от британците, не е наистина ново: „Ние знаем от много изследвания, че по въпроси като изменението на климата, теорията за еволюцията или присаждането, личната мотивация и светогледът на човека играят основна роля, без значение кой те са. Предметно знание.

READ  Скандалната група Вагнер отрича да стои зад пакети с животински очи Войната в Украйна

Честно казано: Тези, които така или иначе не харесват устойчивостта, са по-склонни да отхвърлят науката за климата, докато един убеден антрополог ще е по-вероятно да не се довери на електронните числа, хранителните добавки и ваксините. Рутгенс казва, че има „продължаващ дебат“ за това как това отношение от петата до петите може да премине през пясъка. „Идеята, че повече знания винаги водят до по-добро приемане на науката, във всеки случай е напълно остаряла.“

Хърст и неговият екип откриха и това. „Тук имаме група от много самоуверени хора, които са силни кандидати за разпространение на дезинформация“, оплакват се изследователите. Техният съвет към нищо неподозиращите граждани, които понякога трябва да се сблъскат със скептици на науката, онлайн или на рождени дни: „Не бъркайте самочувствието със знанието“.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *