Видеокартата Intel Arc 380 разочарова в първите ревюта – Компютър – Новини

Е… мразя да казвам „Казах ти“, но… „Казах ти“. Изложихте аргумента, че Intel е много добър в изграждането на хардуер, но не толкова добър в изграждането на драйвери (за GPU за игри). Контрааргументът, който чух, е, че Intel е един от най-старите производители на GPU. И макар да съм съгласен, не съм съгласен в контекста на тези графични процесори. Тези GPU правят точно това, което Intel IGP правят добре. С него няма какво да спорим.

Това, което изведнъж забелязвате е, че Intel не разбира много добре оптимизацията на игрите. Това означава, че те конкретно нямат всички свои 20+ годишни „работещи“ видеоигри в своя драйвер и слоевете между Vulkan, DX12 и предварително директния хардуер (DX11 или 12d11) все още се разбират (прочетете ВСЕ ОЩЕ).

Има причина зелените и червените драйвери да са толкова абсурдно големи (и въпреки че един от факторите е GeForce Experience – който бих искал да видя nVidia да започне да предлага драйвери без…). Пълен е с петна, нюанси и пробиви. Тъй като разработчиците на игри използват пачове, нюанси и хакове, за да създават по-бързи/по-добри/по-евтини игри. Откога някои игри имат „мигащи сенки“ като известен проблем със серията драйвери на GeForce 470-490? От колко време VR не работи?

Можете да видите, че Intel в момента се представя добре, когато не е необходимо да използвате памет (звучи налудничаво, но причината, поради която nVidia и AMD остават последователни без лентата за оразмеряване, е по-скоро трик с интелигентното запълване на паметта, отколкото Intel с лентата за оразмеряване е картина на неефективност). Лентата за преоразмеряване е решение на проблем, който PCIe (и дори AGP преди това с отделна 8-битова шина към процесора до основната 32-битова шина) съществува от дълго време (и където AMD/nVIdia имаше трикове за това). Виждате също така, че Intel се справя сравнително добре в новите DX12 игри. Това ясно показва какъв е фокусът върху екипа на Blauw…първо „актуално“, след това наследство (ако го правят изобщо, защото като Wine/Proton на работа в момента, всеки удобен трик от разработчика е в създаването на подходяща игра и като се уверите, че водачът може да бъдете третирани добре понякога не е възнаграждаващо.) Ето защо виждате DX11 игри наистина сготвени на Arc.

Игрите са много чувствителни към посоките. AMD и nVidia работят дълго време, за да пуснат драйвер, който работи особено добре в определена игра (ако изобщо не работят директно с разработчиците), да включат тези корекции в следващото издание на драйвера и така драйверът има пачове на стойност до 20 години Понякога. Игрите обаче следват нещо като крива на Роджърс. Те познават ранно малцинство, мнозинство, мейнстрийм и след това обикновено изчезват (преди следващото). От време на време играта виси за дълго време (Blizzard обикновено прави това доста добре, въпреки че обикновено развиват игрите до точката, в която вече не са това, което са били по отношение на технологията, а понякога и на съдържанието) . Но скоро повечето игри станаха специализирани.

Intel обаче е в трудна дилема… но те показват, че правят това, което правят… но за масова употреба мисля, че се нуждае от още няколко поколения.