„Уау, свършихте!“ „Стопроцентова грижа!“, крещи Дан ван Дуйн в другия край на стаята на Newsport в Хага. Лидерът на новата младежка партия ЛЕФ беше първият, който отговори на изявленията в StemWijzer по такъв начин, че неговите констатации напълно съответстват на тези на неговата партия.
StemWijzer – определено най-широко използваният инструмент за гласуване на избори – е много популярен сред избирателите: преди изборите за Камарата на представителите през 2021 г. 7,8 милиона души са се консултирали със StemWijzer. Отговаряйки на 30 твърдения с „не съм съгласен“, „съгласен“ или „не“, на потребителите се показва в процентно изражение кои страни отговарят най-добре на техните възгледи. Обсъждат се важни теми като миграцията, климата и бедността.
Стана ясно, че представянето на StemWijzer може да бъде вълнуващ момент през 2006 г., когато Марк Рюте, като лидер на новата партия VVD, видя D66 да се появява на екрана му под номер едно. Въпреки че беше техническа грешка, тя не беше бързо забравена. „Наистина не исках да свърша като Марк Рюте“, казва Ян Патернот, лидер на фракцията D66. Той гордо показва резултатите на своя iPad, които шеговито представя като свой доклад. „След десетката за D66, GroenLinks-PvdA е на второ място с осем, а CDA заслужава минус шест“, сухо обяснява Патернот.
Умцигт бележи по десния фланг
Релефът преобладава и сред останалите присъстващи. „Винаги е вълнуващо, когато вашето парти стигне до върха“, казва Софи Херманс, лидер на VVD. „Снощи отново прочетох предизборната ни платформа. Въпреки че самата Херманс помогна да напише това, тя казва, че винаги е имало данни, които не са точно включени в програмата. „Тогава трябва да помислите: Какъв е духът на програмата?“
За Eddy van Heegum, номер шест в списъка с кандидати на Peter Omzigt за Новия социален договор (NSC), участието в StemWijzer не беше вълнуващо; По-голямо напрежение имаше в предходните седмици, когато страните можеха да дадат своите отговори на изказванията. Съветът за национална сигурност беше последната партия, която публикува предизборния си манифест миналия вторник. Ето защо отговарянето на въпроси на StemWijzer не винаги е било лесно. „Това беше много трудна задача“, казва ван Хегъм. Понякога отговорите на партията се променят през седмиците, но в крайна сметка номер шест в NSC е „много доволен“ от резултата.
Списъкът с резултатите на Van Heegum, „не съвсем неочаквано“, включва CDA на второ място и Либералната партия на трето място. Ван Хегъм видя няколко десни партии в челната десетка сред повечето подобни партии. Според него това е така, защото субектите на данни наблягат повече на дясната страна на NSC. Това обаче дойде като изненада. „Очаквах да се окажем малко по средата.“
От хартия към интернет
StemWijzer претърпя някои трансформации от основаването си през 1989 г. от ProDemos, политическият информационен център в Хага. Помощта за гласуване започна под формата на брошури. Гласоподавателите могат да изчисляват точките си, като „съгласяват“ или „не са съгласни“ с изявления; Крайният резултат показа коя партия им отива. През 1991 г. беше въведена иновация: избирателите можеха да използват StemWijzer и на компютър, използвайки „флопи устройство“ (компютърна среда за съхранение). С появата на интернет, онлайн алтернатива за първи път стана достъпна в навечерието на изборите за Камарата на представителите през 2002 г.
Популярността му продължи да расте, достигайки своя връх на изборите за Камарата на представителите през 2021 г., когато 7,8 милиона потребители се консултираха с услугата за помощ при гласуване. Anne Falkring, ръководител на проекта StemWijzer, очаква броят на потребителите да се увеличи още повече. „Има голям интерес към предстоящите избори, отчасти поради наличието на нови партии.“
Създаването на перфектно настроен StemWijzer обаче остава трудно: винаги има теми, които според политиците трябва да бъдат подчертани по-добре. Например кандидатът за депутат на социалистическата партия Сандра Бекерман иска да види повече изявления относно здравеопазването, лидерът на Volt Лоренс Дасен казва, че ЕС е бил притиснат твърде далеч, а лидерът на BVNL Вибрен ван Хаага призовава за повече изявления относно холандския суверенитет. .
Присъстващите политици обаче са съгласни, че StemWijzer е важен инструмент за ориентиране на избирателите. „Работя по изборния манифест всеки ден, но избирателите трябва да съчетаят това с работата си и много други ангажименти. Тази помощ при гласуването е идеална“, казва Херманс.
Алтернативни гласови асистенти
В допълнение към Ръководството за гласуване има много алтернативни инструменти за гласуване, които да помогнат на избирателите в навечерието на изборите. Моят гласразработена от no.nl И на Algemeen Dagbladне предполага съгласни/несъгласни отговори на твърдения, а вместо това използва плъзгач.
Изборен компасразработен от Vrije Universiteit в Амстердам и преданост, характеризиращ се с пропускане на съвети за гласуване. Компасът поставя посетителите – въз основа на техните отговори на около тридесет твърдения – по две оси, които също са посочени от позициите на политическите партии.
също Де Фолкскрант Има собствен гласов асистент, наречен Проверка на звука. Поглежда назад: Гласоподавателите могат да сравнят своите възгледи по повече от тридесет теми с поведението на гласуване на политическите партии в Камарата на представителите през последната парламентарна сесия.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“