Върховният съд отмени утвърдителните действия срещу американските университети

Решението слага край на десетилетия политики за утвърждаване на американските университети. През 60-те години тогавашният президент Линдън Б. Джонсън поиска от всички институции, които получават държавна помощ, да „утвърдително действиеутвърдителни действия, за да се увеличи разнообразието.

Впоследствие много университети въведоха етнически квоти, след което представителството на някои малцинства в кампуса всъщност се подобри. По-специално афро-американците, индианците и латиноамериканците се възползваха от тази схема.

Но както често се случва с квотите, това беше и в ущърб на други, които се чувстваха толкова ощетени. Многобройни проучвания са установили, че белите и азиатските студенти трябва да получат средно по-високи оценки, за да влязат в елитни университети, отколкото черните и латиноамериканските студенти.

„противоконституционен“

Фактът, че Харвард изрично е включил расата в своите процедури за прием, е нечестен и противоконституционен, според азиатско-американската студентска група Students for Fair Admissions например, която по-късно заведе дело срещу елитния университет.

Шестима консервативни съдии от най-висшия съд на Америка се съгласиха и постановиха, че процедурите за прием въз основа на цвят на кожата или етническа принадлежност са противоконституционни. Главният съдия Джон Робъртс каза: „Университетските програми никога не трябва да стереотипизират расата – положително или отрицателно“.

Консерваторите реагираха радостно на решението. Бившият вицепрезидент Майк Пенс каза: „Няма място за расова дискриминация в Съединените щати и аз съм доволен, че Върховният съд сложи край на това грубо нарушение на граждански и конституционни права.“

– Фатална грешка

Тримата прогресивни съдии – които превъзхождат съда след президентството на Тръмп – гласуваха против отмяната на положителните действия. Съдия Соня Сотомайор, първата жена съдия във Върховния съд в Латинска Америка, нарече решението „огромна грешка“ и каза, че то ще ограничи възможностите за хората в цялата страна.

Мненията за положителните действия са дълбоко разделени от години, включително сред прогресивните американци. Защото въпреки че политиката доведе до повече разнообразие, тя щеше да облагодетелства предимно богатите студенти от малцинствените групи, за сметка на по-бедните студенти от всички групи от населението.

Тя очаква решението да причини много проблеми на колежите и университетите, каза Лора Коутс, правен анализатор на CNN, по американския канал. Защото докато учениците все още могат да пишат за своя произход в есетата си за прием „през лична призма“, приемните комисии трябва да започнат да ги четат „далтонисти“. „Как е?“