Европа не е достатъчно подготвена да посрещне климатичните рискове

• Джудит ван де Холсбек

  Редактор на климата и енергията

Европа не се адаптира достатъчно бързо към нарастващите климатични рискове. Това е заключението на единия Анализ на риска Създадена от Европейската агенция по околна среда от името на Европейската комисия.

Екстремните горещини, сушата, горските пожари и наводненията представляват голяма заплаха за продоволствената сигурност и финансовата стабилност. Европа трябва да се защити по-добре от тази опасност, предупреждават учените, участвали в анализа.

„Има много страхотни планове, но когато дойде време за изпълнението им, не се случва достатъчно“, казва Робърт Бисбрук от университета Вагенинген (WUR). Той изследва международната климатична политика и е един от водещите автори на това изследване.

Европа се затопля по-бързо от останалия свят и много от ефектите от това затопляне вече стават забележими: наводнения като тези през 2021 г. в Германия, Белгия и Холандия, седмици на горещи вълни и рекордни температури и провал на реколтата поради продължителни суша. Рисковете от подобни климатични бедствия нарастват; Степента на рисковете зависи от скоростта, с която се намаляват емисиите на парникови газове.

Анализът показва, че рисковете са особено високи в Южна Европа, ниско разположените крайбрежни зони (включително Холандия) и външните европейски региони. Също от предишни доклади, включително от Комисията по климата Междуправителствена група по изменение на климатаИзглежда има „горещи точки“ в Европа, където ефектите от изменението на климата имат по-голямо въздействие.

Проучването показва, че рисковете варират в различните региони, но някои от тях са наистина опасни. Загуба на екосистеми, дължаща се, наред с други неща, на горещи вълни в морето, загуба на източници на доходи, но също и на биоразнообразие след горски пожари и топлинен стрес, причинен от топлина, която не изчезва от домовете и сградите през нощта. Вече всичко е актуално.

Според изследователите финансовите рискове, свързани с климатичните бедствия, са относително по-малко изложени. Изследователят на климата Симона Беди (WUR), друг водещ автор на това изследване, описва това като едно от най-големите слепи петна. „Веригите за доставки бяха прекъснати, застрахователните разходи се повишиха, ипотечните портфейли поевтиняха поради климатичните рискове, а разходите се повишиха поради съдебните спорове за климата“, обобщава Беди.

За Европа, например, също така съществува риск фондовете за обща подкрепа да се изчерпят по-бързо, защото парите ще отидат за възстановяване след опустошителни наводнения например.

Този доклад се фокусира не само върху идентифицирането на рисковете, но и върху въпроса: Как можем да се адаптираме към този променящ се климат? Следователно резултатът на учените е незадоволителен. Политики има, но те не са достатъчни. „Повечето планове не са достатъчно ясни или подробни“, казва Бесбрук. „Има много амбиции, но трябва да отидем отвъд това“, казва той.

Беде и Бесбрук посочват, че отговорите често са основно фокусирани след климатични бедствия. Според тях реалното приспособяване е по-малко. „Вижте азотната криза. С ограничено пространство Холандия трябва да се запита къде са нейните приоритети. Например, искате ли да останете най-големият износител на месо или ще направите друг избор?“

Не трябва да чакаме твърде дълго това да се случи, казва Беди. „Защо винаги се нуждаем от криза, преди да действаме? Има много несигурност, но тя може да се случи и бързо, особено ако вземем предвид повратните точки и изненадите.“

Как се представя Холандия в сравнение с други страни? „Разбира се, много внимание се обръща на рисковете от наводнения. Ние също сме в челните редици на адаптирането в тази област и можем да споделим опита си с други страни. Но в резултат рискуваме справянето с други климатични рискове да получи по-малко внимание .” Внимание.“ Той цитира горските пожари като пример, за които изследователката на горските пожари Катлийн Стоф наскоро предупреди NOS.

Този анализ е насочен главно към европейските политици. С наближаването на европейските избори и потенциалната победа на популистката десница се очаква политиката в областта на климата да бъде подложена на допълнителен натиск.

Бийсбрук се надява този доклад да покаже, че политическият цвят всъщност няма значение. „Изменението на климата не е ляво забавление. То засяга нашата икономика, нашата сигурност, нашите граници и нашето международно сътрудничество. То засяга всичко, от което се възползваме като страни членки. В това няма нищо ляво.“