Ефективен ли е разпитът с изтезания? „Често води до фалшиви самопризнания“

Заподозрените за нападението, при което загинаха най-малко 137 души, бяха изправени пред съдия. Ясно беше, че са претърпели сериозни щети.

Ръководителят на разпита и бивш офицер от AIVD Ан Гайзер каза пред Editie NL: „Интересът на Русия не изглежда да е да разкрие истината. По-скоро е да си отмъсти или да направи политическо изявление.“ Според нея разпитът по принуда или дори изтезанието не е ефективен начин за разкриване на истината. „В Холандия се отдалечаваме все повече и повече от разпит под принуда. Знаем, че принудата води до фалшиви самопризнания.“

Има няколко причини, поради които признание под принуда често е фалшиво. „Колкото по-стресиран е заподозреният, толкова по-бързо иска да се измъкне от ситуацията и може да направи фалшиви самопризнания. Само за да се отърве от него.“

Това потвърждава и адвокатът Герт-Ян Нобс. „Заподозрените признават всичко под принуда. Колкото по-тежко се отнасяте към някого, толкова по-скоро човекът ще проговори. Но това не води непременно до излизане на истината.“

Гуантанамо Бей

Той дава пример с прословутия затвор Гуантанамо. „ЦРУ разпита голям брой заподозрени в залива Гуантанамо, а също и в затвора Абу Гариб в Ирак, използвайки изключително сурови техники за разпит. Това доведе до самопризнания, които в повечето случаи се оказаха неверни.“

„След това ФБР използва различни техники за разпит с тези задържани и използва по-систематични методи за разпит, под формата на интервюта, и получи по-полезна и надеждна информация.“

В Холандия, според Гайзер, не може да се използва принуда по време на разпит. „Също така вече не използваме думата „разпит“. Сега го наричаме „разследващи интервюта: разследващи интервюта“. Думата разпит незабавно създава определена властова връзка.“ Тя вярва, че като направи тази връзка по-равна, заподозреният ще бъде по-вероятно да говори.

Без разпит

„В Холандия не използваме изображението от телевизионния сериал на квадратна маса в тъмна стая с лампа върху заподозрения“, продължава Гайзер. „Квадратната маса създава бариера между следователя и заподозрения. Тиха ситуация с кръгла маса, например, работи по-добре, защото тогава се засяга мозъкът на заподозрения. Това предполага на заподозрения, че може да си тръгне и това се отразява на ума. Като следовател не трябва просто да задавате въпроси и да започвате някакъв вид разпит, дори да се опитвате да водите разговор.