Има много злоупотреби със системата за компенсации в случая с надбавките

Според Федерацията на холандските общини (VNG) общините носят тежестта за уреждане на скандала с обезщетенията. Местните власти са длъжни да компенсират всички предполагаеми жертви „щедро“, но служителите понякога се сблъскват с угризения на съвестта поради злоупотреби от хора със схемите за обезщетение.

В момента всеки, който се отчита в общината, автоматично има право на помощ. Но Питър Хегекоп иска това да спре. Той е местен съветник в Дордрехт и говори по социални въпроси от името на VNG.

Heijkoop вижда удвояване на броя на исковете. Понякога тези твърдения са основателни, но понякога тези твърдения идват от хора, които по-късно се оказва, че изобщо не са жертви. Има дори известни случаи на хора, които изобщо нямат деца, както се оказва. Трябва обаче и общините да им помогнат. „Защото сделката е: ако хората се регистрират, ние трябва да ги подкрепим.“

Освен това, според VNG, някои „настойници на бенефициенти“ налагат неразумни изисквания към общините. Heijkoop говори за „взискателна култура“, при която хората правят заявки за скъпи почивки със самолет или семейни посещения в чужбина. Това води до разочарование сред държавните служители.

VNG няма точни числа, но те включват стотици неоправдани искове в Холандия. Това обаче е само малка част от общия брой искове. Може ли VNG да алармира?

Не, казва Кристи Ронген. Тя е жертва на проблема с обезщетенията – стана известен от дебата й с премиера Рюте през 2021 г. – и смята, че VNG сега действа твърде безразсъдно. „Този ​​вид коментар няма да помогне наистина.“

Тя смята, че след всичко, което се случи, правителството не трябва да се колебае по никакъв начин, когато става въпрос за компенсации. „Ти просто не можеш да направиш това. Родителите имат нужда от подкрепа и ново начало. Тези коментари отново звучат като липса на доверие.“

Paul Boogaard също поддържа VNG разговори. Той е съветник в община Hoeksche Waard в южната част на Холандия, където около 130 семейства казват, че са жертви на случая с обезщетенията. Той иска да компенсира „щедро“, се казва в инструкциите, но служителите му смятат, че е „изключително трудно“ да определят колко щедър трябва да бъде той.

Пример: Предполагаемата жертва на скандала с обезщетенията няма пари за транспорт до работа на 7 километра. Едната община му дава колело на старо, а другата община му купува кола на старо. „Общините могат да действат независимо“, казва Богард. „Но в тази група от жертви възникват дебати – съвсем основателно – за това как общините трябва да се справят с проблемите си.“

Консултантът казва, че понякога получава възел в стомаха, когато трябва да реши на какво някой има и на какво няма право. Например имаше човек, който не можеше да си позволи нова пералня. Този човек поръча копие от определена марка с нова цена от 2000 евро. „Тогава като държавен служител можете също да си помислите: имам пералня у дома, която струва 1000 евро и също работи добре.“

Точно като Heijkoop, Boogaard също поддържа по-строги насоки за общините. Дори само за да се противодейства на поляризацията, както той я нарича, в групата на жертвите. „Това е група, която е в истински шок и яснотата би била много полезна тук. Ще живеете в община, където разпределението е много щедро, след това се премествате в друга община и след това попадате в система, в която трябва да избирате възможно най-евтината пералня.“