Инспекционният орган казва, че налагането на допълнителни такси върху пластмасата не е възможно и Камарата на представителите иска да се отърве от нея

• Черната брада stekelorum

  Локален редактор

Допълнителните такси за пластмасови контейнери за еднократна употреба и други правила за ограничаване на изхвърлянето на пластмаса са неприложими, уязвими за измами и не са лесни за прилагане. Това казаха за NOS от Инспектората по човешка среда и транспорт (ILT).

Инспекцията вече беше стигнала до това заключение преди налагането на допълнителната такса през юни миналата година, според така наречения HUF тест. Доскоро този тест не беше публичен. Въпреки отрицателната оценка на инспектората, Министерството на инфраструктурата и водите даде ход на предлагането. Оттогава опасенията на МНС не са намалели. „Ако днес бяхме преразгледали разпоредбите, щяхме да стигнем до подобно заключение.“

Камарата на представителите иска да се отърве от допълнителната такса. Мнозинството в парламента подкрепя предложението на социалистическата партия за премахване на „пластмасовия данък“ възможно най-скоро. Потребителите все още изхвърлят опаковките, въпреки допълнителните такси, които трябва да платят.

SP казва, че данъкът не води до устойчивост сред производителите. От ВВД, които одобриха мярката в Министерския съвет, сега също искат да я махнат. Депутатът от VVD Еркенс говори за „тормоз над потребители и предприемачи“.

Това включва допълнителни пластмасови такси, които трябва да бъдат платени от 1 юли, например за кафе в чаша за еднократна употреба и пластмасов контейнер от фолио в снек-бар. Целта е да се намали огромното количество пластмаса в отпадъците. Всеки ден изхвърляме 19 милиона пластмасови чаши и контейнери за храна в Холандия. Това трябва да бъде намалено наполовина до 2026 г.

Инспекторатът тества правилата за приложимост, осъществимост и устойчивост на измами, преди да влязат в сила миналата година. Изводът беше, че правилата са толкова неясни и сложни, че е трудно или дори невъзможно да се спазват.

Според ILT правилата клонят към символично законодателство с много негативни последици и е по-добре просто да се забрани използването на пластмаса за еднократна употреба, отколкото да се обезкуражава със сложни правила. Ресторантската индустрия и екологичните организации също са получавали остри критики в миналото.

Например има допълнителна пластмасова такса при събиране на храна и напитки в контейнери за еднократна употреба. Тази допълнителна такса обаче не се прилага, ако клиентът яде и пие на място.

Правителството каза по-рано, че иска да се придържа към допълнителните мита върху пластмасата. Според министъра на климата в оставка Citén, предприемачите се нуждаят от допълнителен доход, за да плащат за алтернативи на пластмасовите контейнери и чаши за еднократна употреба.

Инспекторатът подчертава също, че е важно да не се определя минимален размер. Например има компании за кетъринг, които всъщност избягват допълнителните такси, като таксуват само цент за контейнер или чаша за еднократна употреба. Следователно, клиентът не се насърчава да носи чаша за многократна употреба.

Същото се случва и в супермаркетите. Доплащанията там също са ниски (между 1 и 5 цента). Това обаче обикновено е за сметка на техния марж на печалба: продуктите не са поскъпнали след въвеждането на допълнителните такси.

Освен това данъкът създава „огромна тежест“ за всички предприятия, които трябва да се придържат към правилата, и имаше критики за липсата на информация от страна на правителството. Например малко снек барове и други фирми за храна за вкъщи знаеха какво да очакват точно преди въвеждането на данъка.

Като цяло Инспекторатът говори за непосилна задача и защото трябва да се следят близо половин милион фирми и институции. Инспекторатът заключава, че е „много голям и разнообразен“.

В отговор от министерството съобщиха, че проучват критиките на проверяващия орган и предложението, прието от Камарата на представителите.