Настоящите дебати за върховенството на закона тревожат юристите

Формационните дискусии за върховенството на закона пораждат безпокойство сред видни юристи в политиката. „Ужасно е, че дори трябва да говорим за нещо като върховенство на закона“, казва бившият президент на Сената и адвокат Анке Брокерс-Нол (VVD).

Когато Партията на свободата, Партията на свободата и демокрацията, Съветът за национална сигурност и БББ решиха преди Коледа да обсъдят съставянето на ново правителство, те първо се съгласиха да проучат дали е възможно да се установи „обща база“ за защита конституцията и демократичната правова държава. Миналата седмица партийните лидери проведоха индивидуални дискусии по темата. Частта за правовата държава може да е готова съвсем скоро.

Broekers-Knoll вярва, че е важно да се обръща внимание на основните права, но нарича „глупаво“ да възникват съмнения по време на формирането на „ключов факт“ като върховенството на закона. Това изисква постоянна поддръжка, казва изпълняващият длъжността кмет Блумендал. „Ако нещата не вървят добре, трябва да го погледнете. Но мисля, че обществото трябва да разбере по-добре колко важни са върховенството на закона и независимата съдебна система.“

Минимални присъди

Брокерс-Нол предупреждава, че съдебната система трябва да остане независима. PVV, VVD и BBB имат планове в предизборните си манифести да въведат минимални присъди за (тежки) тежки престъпления. „Едно от страхотните неща в нашата правна система е, че съдията може да определи, че някой е виновен, но този човек не трябва да влезе в затвора поради различни обстоятелства. Минималните присъди подкопават независимата оценка на съдията.“

Въпреки нейната бдителност относно върховенството на закона, видната VVD смята, че е добра идея нейната партия да седи с Партията на свободата. Гласоподавателят се изказа и по каквато и да е причина той гласува за FP. Тогава като VVD трябва да помислите как да се включите. „Не можете да кажете: „Няма да го направим, защото не ни харесва резултатът от изборите“.

Забрана за общественополезен труд

Сенаторът на BBB и бивш съдия Робърт Крол има подобни опасения като Broekers-Knol. Забраната за общественополезен труд се споменава, когато осъденият извърши престъпление за втори път. „Като бивш съдия казвам: Нека съдиите предложат индивидуални решения.“

Крол казва, че като сенатор от Новата партия той разбира, че има такова нещо като фракционна дисциплина, но вярва, че е важно представителите да могат да гласуват без натиск. „Да предположим, че Герт Вилдерс стане министър-председател. Тогава се надявам, казва той, че ще стане министър-председател на целия холандски народ. Четиридесет години съм съдия. „Няма начин да изхвърля всичко, върху което съм работил, в кошчето.“ Член I от Конституцията, принципът на равенството, е водещата роля на Крол при оценката на правителствената политика.

Същото се отнася и за бившия сенатор от PvdA Джойс Силвестър, ръководител на Държавния комитет срещу дискриминацията и расизма. В тази си роля вече забелязах, че дискриминацията в Холандия е широко разпространена. Тя посочва някои законопроекти, които са дискриминационни, като например законопроекта на Партията на свободата за премахване на колективните обиди от член 1. „Според Държавния съвет това противоречи на международните договори. Сформираните сега партии трябва да се запитат дали това е, което искат.

Бившият министър на правосъдието Ферд Граперхаус (CDA) е доста загрижен за формирането и предупреди в интервю за „плъзгаща се скала“. Според Граперхаус Вилдерс не признава разделението на властите.

Прочетете също:

Граперхаус отговори: „Трябва да се противопоставите на крайнодясна партия като Партията на свободата, която подкопава върховенството на закона.“

Бившият министър на правосъдието и сигурността Фред Граперхаус предупреждава срещу PVV и плъзгащата се скала. Той изрично определя партията на Герт Вилдерс като крайнодясна Никога повече няма да се занимавам с нея.