На кого веригата лични лекари Co-Med е дала милиони пари за здравеопазване?

• Роланд Мюлер

  Кореспондент по икономика

• Сивард Вербесен

  Икономически редактор

Фалиралата верига от общопрактикуващи лекари Co-Med отпусна най-малко 2,5 милиона евро пари за здравеопазване на своята компания-майка, Co-Med Holding, въпреки че през цялото време беше фалирала на хартия.

Компанията майка почти не инвестира, но получава все повече пари от здравната компания. Това показва анализ на счетоводството на Ко-Мед и свързаните с него фирми. Бизнес мениджърът Гай Врумин не пожела да отговори.

От основаването си през 2020 г. Co-Med увеличи продажбите чрез придобиване на общи практики и свързани средства от здравни застрахователи. Самата Co-Med Zorg обаче обяви фалит в началото на юли, след като здравните застрахователи спряха да съдействат.

Сега уредникът трябва да разбере дали наистина в него няма останали пари. Co-Med отпусна 8,8 милиона евро през 2023 г. През 2022 г. това беше повече от 6 милиона евро, от които най-малко 2,5 милиона евро бяха „иск към компании от групата“.

Искът трябва да се счита за кредит към Ко-Мед Холдинг, твърдят две известни счетоводни къщи, които не се посочват, тъй като Ко-Мед не е клиент. Допълнителни искове на стойност 3,3 милиона евро не са идентифицирани.

Такъв заем от дъщеря на майка е по-често срещан. На слабата компания не е позволено да изплаща дивиденти, вместо това понякога се заемат пари на акционерите. По този начин едното акционерно дружество като че ли открива разплащателна сметка за другото търговско дружество под формата на заем.

„Тъй като парите се изпращат директно от здравната компания към холдинговата компания, здравната компания има много малко останали пари“, казва един счетоводител. Така че Co-Med не насърчава здравеопазването, а се възползва от компания майка, която никога не е била жизнеспособна.

Холдинговата компания се състои от създателите Джей Шулпин и Каро ван Оуден и бизнес мениджъра Джей Врумен. Триото не вярваше, че са необходими големи лични инвестиции. Практиките за закупуване трябваше бързо да генерират пари от здравноосигурителните компании и бързо да покрият началните разходи.

„Разходите трябваше да са преди ползите“, казва Шулпин, медицинският експерт в борда. „Аз лично инвестирах 1,5 тона, други инвестираха малко повече, но това също е един тон.“

Осъществяването на голямо въздействие с малко ресурси отговаря на бизнес визията на Гай Вроумен, който описва себе си в старо фирмено видео като „Давид срещу Голиат“.

Преди това управляваше фирма за двойнозалепващо тиксо. в Подкаст van EenVandaag, бившите му колеги обвиняват Fromm в измама, лъжи и обидно поведение. Фрумин не желае да отговаря на тези обвинения.

Co-Med Holding заема пари, но също така отпуска 2,1 милиона евро. Това се доказва от годишните отчети за 2022 г., които бяха публикувани само преди месец.

Отново счетоводителите приемат, че това се отнася до заем на един или повече акционери, в този случай личните акционерни дружества на съвместното средиземноморско трио Vroomen, van Ouden и Schulpen.

Според числата на Шулпин и ван Оуден дълговете не нарастват значително. Шулпин отбелязва, че все още получава пари от компанията. Ван Оуден се въздържа от публичен отговор.

BV, създадена от бизнес мениджъра Гай Врумин в Co-Med Holding, ще има дългове от около 500 000 през 2022 г. Сега отново се отпуска подобна сума. Акционерът на тази BV е друга белгийска BV, собственост на Vroemen, Controller Ex Omnibus („Владетелят на всички“). Последните данни, публикувани от тази компания, са през 2020 г.

„Това не е предприемачество, а прехвърляне на пари“, казва експертът по здравеопазване Марсел Каной, който е обезпокоен от предприемачите в здравеопазването, които искат да споделят печалби, но не и загуби. „Отделянето на няколкостотин хиляди евро не са сериозни пари, когато става въпрос за десетки хиляди пациенти.

Има успешни примери за мащабируеми търговски грижи, като грижи за възрастни и деца, казва Canoy. Но без пари рисковете стават безотговорни: „Ако един магазин се затвори, вие купувате бисквитки от съседния магазин, но здравеопазването не е куп бисквитки, ако една здравна компания внезапно фалира, пациентите ще останат.“

„Фромин се отърва от всички финансови притеснения“, казва Шулпин, „По същество трябваше да разгледаме отчета за печалбите и загубите, а не самите дългове“, казва Фромин в по-ранен отговор на NOS. „Никой не е бил информиран неправилно и преди това не е имало оплаквания.“

Уредникът заяви, че се проверява ролята на всички замесени, но все още не е обявил дали носи солидарна отговорност.