Под прикритието на изборите – Морис дьо Он

Прочетете цялата статия: Под изборното прикритие

време за четене: 5 минути

Основните трансформации са предимно козметични

Дори и да има големи промени в изборните резултати, както видяхме отново на 15 март, фундаменталните изборни промени са по-малко, отколкото може да се мисли. Но тогава не трябва да гледаме всяка партия поотделно, а електоратните блокове в електората. Те предпочитат повече от една партия, но по време на избори могат да изберат само една от тях.

Тази статия дава представа за тези блокове и техните предпочитания. Той предоставя по-добра представа за изборните отношения и в рамките на какви граници могат да възникнат промени в електората.

Със скорошно проучване сред повече от 5000 респонденти чрез Peil.nl, ние начертахме това в най-големите политически блокове.

Това се прави, като се посочи на редица (потенциални) партии каква е вероятността хората да гласуват за тях, ако сега имаше парламентарни избори. Следващите диаграми показват броя на тези, които са казали, че със сигурност ще гласуват или ще дадат на тази партия/група висок или сравнително висок шанс да получи глас. Заявено е за набор от имоти.

Не сме направили това с всички възможни партии или всички възможни комбинации, но за по-голяма яснота имаме седем (GroenLinks + PvdA, D66, CDA, Lijst Omtzigt, VVD, BBB и PVV). Поради начина, по който е зададен въпросът, е напълно възможно респондентът да даде (донякъде) висок шанс на много партии/групи. Освен това има избиратели, които не дават шанс на нито една от тези групи. (по-малко от 25%) и избиратели, които никога не са се преобразували (оценени на около 10%).

Така че няма съмнение за възможността да се събират данни за вероятността за гласуване за различни партии/групи. Графиките показват например, че много хора дават на BBB и Lijst Omtzigt (донякъде) голям шанс да получат глас. Начинът, по който това работи на избори, зависи много от ситуацията в този момент и подготовката за тези избори.

Чрез сравняване на резултатите с голям брой характеристики може да се даде представа за позицията на различните политически партии/групи спрямо електората. И в какви граници могат да се случат размествания в електората.

Общо числа

Това са общите числа на седемте измерени партии/групи. Листата на Omtzigt е цитирана от 29% от избирателите като партия, която им дава (сравнително) голям шанс да получат глас. BBB има 25%. Резултатите за VVD и GroenLinks + PvdA и PVV са 15%, D66 е 10%, а CDA е само 6%.

Следващата диаграма показва връзката между изборите за тези седем партии/групи партии.

При цифри над 10% има ожесточена конкуренция между тези партии.

• Има значително припокриване между BBB и Lijst Omzigt. Сред тези, които дават (донякъде) висок шанс на BBB, 65% също дават (донякъде) висок шанс на Lijst Omzigt, а обратното е 48%.
• PVV също има голяма конкуренция с BBB и Lijst Omzigt. Но PVV изглежда се влияе от другите две повече, отколкото обратното.
• Между GroenLinks + PvdA и D66 също виждаме доста високи стойности, като D66 сега е в неизгодно положение в сравнение с GroenLinks + PvdA.
• Очевидно положението на CDA и VVD е електрически трудно. Силна конкуренция от BBB и Lijst Omzigt, но много по-малко в обратната посока. VVD изглежда се движи в посока на PvdA и CDA.

демография

Виждаме значителни разлики в предпочитанията по отношение на редица демографски характеристики.

възраст

• GroenLinks + PvdA очевидно има по-добри резултати във възрастовата група под 35 години, отколкото в другите възрастови групи (25% срещу 8% в групата 55-64).
• Списъкът на Omtzigt работи по-добре сред възрастните, отколкото сред младите (но все още е толкова голям, колкото GroenLinks + PvdA сред групата под 35 години).
• BBB се представя по-добре сред възрастовите групи 35-65, отколкото сред младите и възрастните хора.
• CDA всъщност се представя зле навсякъде. Също и сред възрастните хора, както се справяха добре преди 15 години.

Въведете

• Очевидно и VVD, и D66 се справят по-добре с по-високи доходи, отколкото с по-ниски доходи.
• Средният доход в Lijst Omzigt е малко по-нисък, отколкото в BBB.
• PVV центърът на тежестта е сред най-ниските доходи

Образователни постижения

Разликите в образованието са значителни:

• BBB, Lijst Omtzigt и PVV се представят по-добре сред тези с ниско ниво на образование, отколкото сред тези с високо ниво на образование.
• При D66 и GroenLinks + PvdA е обратното.

ефикасност

Тази графика показва разликите по вид дейност на респондента.

• BBB, VVD и Lijst-Omtzigt са предприемачески партии
• Сред самонаетите се добавя и ПВВ.
• Има голяма разлика в избора на пенсионери и студенти. Първата група избира Omzigt и BBB списък най-много. Група II GroenLinks + PvdA и D66.

политически черти

Той гласува в TK2021

Тази графика показва броя на гласоподавателите за парламентарните избори през 2021 г. Тя ясно показва колко далеч са паднали CDA и D66 сред техните гласоподаватели към 2021 г. Може също да се види, че комбинацията GroenLinks + PvdA работи по-добре сред гласоподавателите на GroenLinks от 2021 г., отколкото PvdA към времето.

Вие гласувахте на PS2023

В този общ преглед виждаме различни страни на общия преглед на TK2021. Това отчасти се дължи на факта, че има повече респонденти от тези партии, отколкото през 2021 г.

Лява и дясна скала

Скалата ляво-дясно все още показва значителни разлики в резултатите. Вижда се, че списъкът на Omtzigt е най-разпръснат отляво и отдясно.

индикатор за възможност

Двата въпроса за индикаторите за възможности също показват ясни разлики дали „хората са загрижени за финансовото бъдеще или не“ и дали „хората смятат, че са видели повече възможности или заплахи през последните години“.

режими

И накрая, имаме преглед на вестника, който хората четат редовно. Очевидно има голяма разлика между тези седем аргумента:

• Телеграф: BBB, List Omtzigt, VVD и PVV
• AD/Регионално: Omtzigt List, BBB и VVD
• De Volkskrant: GroenLinks+PvdA, D66 и Lijst Omtzigt
• NRC: GroenLinks+PvdA, D66, VVD, List Omtzigt
• Parool: GroenLinks + PvdA, D66, Lijst Omtzigt, VVD
• Trouen: GroenLinks + PvdA, Lijst Omtzigt, D66 (ниският резултат за CDA е невероятен)
• FD: D66, Omtzigt List и VVD

Забележително е, че сред тези медии, D66, който отбелязва 10% в Холандия, сред 7 медии има резултати много по-високи от тази стойност. В GroenLinks+PvdA също виждаме високи резултати в четири от седемте медии. От друга страна, виждаме, че BBB резултатите са доста под националните стойности за пет от седемте заглавия. Списъкът на Omtzigt е повсеместен в първите три.

Не само поляризиране

Въпреки че GroenLinks + PvdA + D66 със сигурност има поляризация от една страна и PVV от друга в повечето характеристики, забележително е, че Lijst Omtzigt и BBB имат много по-малко. Те имат силни поддръжници в повечето от групите, показани в този преглед.

В допълнение, също така е очевидно, че VVD изглежда протича по същия начин като PvdA и CDA. Атрактивността на тази партия силно намаля и въпросът е какво ще остане, ако Рюте вече не е партиен лидер.

Това не предсказва реалния резултат от предстоящите избори. Знайте, че тези 7 партии/групи вече са постигнали общо 115%. и че други партии, които не са включени в проучването, също са получили най-малко 35% общо. Това означава, че на изборите ще става въпрос главно за гласоподавателите, които дават на вашата партия (повече или по-малко) добър шанс да се превърне в реален вот, а на друга потенциална партия също ще бъде даден добър шанс да не гласува.

Това, което Петер Умцигт ще направи, ще бъде решаващо за предстоящите избори. Дали ще участва или не в изборите и по какъв начин ще се отрази значително на резултата.