Предишните избори на Вилдерс все още предизвикват липса на доверие сред партньорите му във формацията

Формирането досега е било сложна игра на въртене и лутане, сближаване и отчуждаване, преговори и дистанциране. Недоверието преобладава. Дали и защото Герт Вилдерс е правил лош избор в миналото?

Можете да спечелите избори.
Натрупано е десетилетия на недоволство. Корона кризата, проблемът с обезщетенията, справянето с щетите от природния газ в Гронинген, азотната криза и недостигът на жилища: доверието на много гласоподаватели в политиката на Хага беше ударено толкова силно, че те бяха готови да изразят протест. Реколтата от този вот доведе до получаването на 37 места на последните парламентарни избори, което направи Партията на свободата най-голямата партия някога, а инициативата за съставяне на ново правителство пада на Вилдерс.

моларен зъб

След това можете да направите няколко отстъпки.
Вилдерс оттегли всички свои противоконституционни изявления и предложения, които бяха щателно записани от разобличителя Ким Потърс в седем точки. Тогава Вилдерс също каза, че не е изключена военна подкрепа за Украйна. По-скоро той направи най-голямата жертва и се отказа от премиерския пост.

Можете да действате само градивно.
Вилдерс внезапно се оказа умерен човек, който не само се разбунтува срещу властта, но беше готов да работи упорито седмица след седмица по време на дълги преговори, за да постигне споразумение с другите. Той видя с остри зъби, че сегашното правителство в оставка харчи милиарди в пролетния меморандум, въпреки че финансовата рамка за следващите четири години вече беше стегната. Имаше пречки, свързани с имиграцията и селското стопанство. Но това остана на масата, защото това ново правителство трябваше да бъде създадено вдясно в центъра.

И въпреки това не получавате това, което искате.
Какво прави съставянето на ново правителство трудно в наши дни? Това наистина ли са тесните места и тясната финансова рамка? Има ли международни договори, които правят невъзможно предприемането на твърди стъпки за спиране на миграцията, особено в обозримо бъдеще?

Или в момента се случва нещо друго – нещо като фундаментална липса на доверие, въпреки всички отстъпки и тази конструктивна позиция, към Вилдерс и неговата партия?

Няма условия, които да наподобяват LPF

Когато Вилдерс най-накрая се отдели от VVD през септември 2004 г. и основа своя собствена партия, имаше голям призрак: този на Lijst Pim Fortuyn, фракция, пълна с его и недоволство, която се срина за кратко време и остави наследството на Fortuyn. Изхабен. Вашата сила е толкова силна, колкото е силна най-слабата ви брънка, а Вилдерс познаваше и нежеланието на медиите, които винаги можеха да пъхнат микрофона под носа на всеки член на партията и да направят изключително гневни изявления. Ето защо Вилдерс взе трудно решение: Партията на свободата беше това, което беше той. Няма членове, няма конференции и няма „ситуации, подобни на LPF“.

Вторият вариант беше да избера прагматизма. По време на първите избори, в които участва (есента на 2006 г.), Вилдерс, живеещ в обзаведено мазе на банка, нарочно избира единствената банкнота в предизборната книжка: антиислямската. Оттогава формирането на идеи по много теми почти е в застой, да не говорим, че знакът на последователна история се е увил около списък с гледни точки.

Рискове

Третият избор беше шокиращият избор. Ако стоите сами (от септември 2004 г.) или сформирате малка фракция, рискувате да потънете в неуместност. Няма ефирно време, няма медийно внимание, няма глас в хола и няма контакт с потенциални поддръжници. Затова печелите от бунтове. Чрез вашия избор на думи („kopvoddentaks“), чрез прекъсвания („Дръж се нормално, човече!“), чрез действия (да останете извън дебата), чрез филм или чрез предложения, които не са в съответствие с върховенството на закона Като лиши самия парламент от медии и съдебна система.

Всички тези избори включват рискове. Всеки, който оглавява еднолична партия, се излага на обвинението, че не е истински демократ. Всеки, който идва най-много със списък от позиции на всеки избор, без никаква основна представа, рискува неблагонадеждното мислене сред другите, че сте непредсказуем, дори непредвидим.

Всеки, който избере наглостта и отношението да се дистанцира категорично от „картела“, не може да избегне риска никой повече да не иска да се свързва с вас и при назначаването на представителни органи да се налага да се позовавате на малка група наведнъж . Група лоялни привърженици от самото начало, нямате набор от политически таланти на ваше разположение, за да наемете нови служители.

Без желание за професионализиране и демократизиране на партията, без желание за оформяне на популисткия глас в последователен разказ, без възможност за назначаване на убедителни служители – това са изборите, които в крайна сметка работят срещу Вилдерс, въпреки всички тези отстъпки и този професионализъм по време на преговори. ? Защото в крайна сметка събеседниците – поне от НСС и СвДП – нямат доверие в това, дали го мислят искрено, или просто си скубят косите като аргумент?

„неподходящ“

Последният инцидент между Вилдерс и останалите беше покъртителен. Външният министър Ерик ван дер Бург си позволи да каже, че е добре, че няма да има правителство на Вилдерс-1. Вилдърс отговори Ван дер Бург е страшен човек и е време той бързо да продължи напред.

Такъв отговор очакват от него привържениците му, но той за пореден път кара събеседниците му да се дистанцират. „Неподходящо“, каза Умцигт Веселгоз. Така продължава въртенето между сближаване и отчуждаване, договаряне и отдалечаване, без надежда за излизане от задънената улица.

Барт Ян Спруит Той е историк и журналист. Неговите колони за политика и общество се появяват всяка събота в Winya Week.

Winya седмица Винаги се появява два пъти седмично. Донорите правят това възможно. Все още не сте донор? виж тук. Благодаря ти!