Режисьорът Пол Хагис („Катастрофа“) трябва да плати 7,5 милиона долара след изнасилване

Съдебни заседатели в Ню Йорк осъдиха 69-годишния канадски режисьор и сценарист Пол Хагис да плати 7,5 милиона долара обезщетение за публицист, който той изнасили през 2013 г. след филмовия си дебют в Ню Йорк.

Жертвата, Хейли Прийст (36), е една от четирите жени, които са повдигнали обвинения в сексуално престъпление от режисьора от 2017 г. насам. Брийст обаче е единствената, която също е завела дело.

Журито е на мнение, че е установено, че Хагис я е поканил в дома си след премиерата на филма и я е принудил да правят орален секс. Доказателствата включват текстови съобщения и имейли между двамата в седмиците преди и след изнасилването, както и свидетелства на други жертви. Според Хагис сексът между двамата е бил по взаимно съгласие.

За разлика от други известни съдебни дела за сексуално насилие във филмовата индустрия, това е гражданско дело, а не наказателно: журито може да наложи обезщетение, но не и присъда затвор. Преди две години например филмовият продуцент Харви Уайнстийн беше осъден на 23 години затвор по наказателно дело, включително за изнасилване.

След произнасянето на присъдата Прийст каза в изявление за пресата, че е „изключително благодарен, че журито избра да следва фактите и да ми повярва“. Хагис каза, че е много разочарован след това. „Ще продължа да се боря с моя екип, за да изчистя името си.

Хагис пише сценарии за популярни телевизионни сериали като. От осемдесетте Различни удари, Тя приключи като писател и режисьор в началото на този век. филмови книги Дете за милиони долари От режисьора Клинт Истууд, който спечели Оскар за най-добър филм през 2004 г. Година по-късно тази награда беше присъдена на Сблъсквам сеФилм, написан и режисиран от Хагис.

През 2009 г. Хагис направи заглавия за него Публично скъсване със Сциентоложката църква, част от която е от десетилетия. Той заяви, че вече не може да оправдава заплахите и гоненето на пари в движението, което е популярно в Холивуд.

Хагис и неговите адвокати сега казват, че това дело е отмъщение на сциентологията, въпреки че не са предложили доказателства по време на процеса.