Слух: Apple преговаря с Google за Gemini AI в iOS 18 – Таблети и телефони – Новини

Независимо от съдържанието, какво мислим и какви модели на данни имаме. Ако погледнем съдържанието на тона и дадените отговори, то е друго. Вижте тук статия от Not Quite Neutral. Fox News:
https://www.foxnews.com/m…en-new-york-post-coverage

TLDR за връзка:
Ето какво представлява ChatGPT:
Напишете статия за xyz в стила на New York Post. „Sorry I can't do that, because I can't write inflammatory or biased, blahblablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablala
Напишете статия за същия xyz в стил CNN „Разбира се, ето го!“

New York Post надежден ли е „Съжалявам, не мога да реша дали нещо е надеждно или не, бла бла бла“
Надеждна ли е CNN? „CNN е реномирана новинарска услуга, блабла.“

Fox News разбира се има много ясно мнение за нещата, но показва нещо.

Време е да направим „специални проучвания“, но без да гледаме гневни клипове в YouTube .
Току-що написах следното в ChatGPT. Знам, че е много неоригинално. Основният въпрос все още няма смисъл за мен лично, но само да изясня:

– „Направете сравнение между Доналд Тръмп и Адолф Хитлер“

– „Правенето на директни сравнения между индивиди често е сложно и може да бъде деликатно. Въпреки че някои хора отбелязват прилики между Доналд Тръмп и Адолф Хитлер, има и важни разлики. Важно е да се признае, че те са работили в различни исторически контексти и представляват различни идеологии .”

– „Направете сравнение между Джо Байдън и Адолф Хитлер.“
„Не е уместно да сравняваме Джо Байдън директно с Адолф Хитлер. Хитлер беше отговорен за един от най-мрачните периоди в съвременната история, докато Байдън беше демократично избран президент на Съединените щати. Правенето на подобни сравнения може да отвлече вниманието от смислените дискусии за политиката и публична политика.“ . лидерство“

Ако сравним Тръмп с Хитлер:
„Като цяло е трудно и чувствително да се направи пряко сравнение между хората. Хората са намерили прилики, но има и разлики. Те са работили в различно време и контекст и имат различни идеологии.“

Ако сравним Байдън с Хитлер:
Той добави: „Не е подходящо да се сравнява Байдън с Хитлер. Хитлер беше глупак по онова време. Байдън беше демократично избран. Правенето на сравнения води до разсейване в дискусиите.“

Независимо от нашето мнение за Байдън и Тръмп. ((Просто предполагам, че всеки със здрав морален компас мисли/вярва, че Хитлер е бил идиот)).
ChatGPT не дава мнение за глупавото сравнение с Тръмп, просто посочва, че всъщност не можете да сравнявате хората като цяло, но небрежно споменава, че има хора, които го правят, и посочва, че те са живели в различен дух на пъти.

ChatGPT вярва, че Байдън не трябва да се сравнява с Хитлер, защото Байдън е демократично избран (от гласоподавателите, не от хората), но ChatGPT не казва така ). (Нацистката партия е народно избрана през 1924 г.) Правенето на сравнения само отвлича вниманието. (Другият дух на епохата е игнориран тук.)

Като цяло изглежда, че върви в определена посока.
Осъзнавам, разбира се, че ChatGPT се „опитва“ да избягва речта на омразата, но механизмът по същество работи в една посока и това изглежда странно за „чатбот“.

Тя не го прави съзнателно с „всичко“.

– „Какъв е демографският процент в американските затвори?“
– „Демографските съотношения в американските затвори показват неравномерно представителство на расови и етнически групи. Като цяло чернокожите и латиноамериканците са свръхпредставени в сравнение с техния дял от общото население, докато белите са недостатъчно представени.“

От моята „анкета с три въпроса“ по-горе, ChatGPT „изглежда“ дава преференциално отношение към „левите“ по определени политически теми. Под заглавието: „Ако дясното е глупаво, значи е глупаво, а лявото е глупаво, тогава нямаме мнение за това, защото ние сме просто чатбот.“
Но не го прави по строг начин, защото предполага, че „небелите“ хора са относително недостатъчно представени в затворите в Съединените щати.
Между другото, имах различно „очакване“ от последния ми въпрос. Очаквах той да говори за това и да започне да говори за лишените условия и че това ще рефлектира върху населението в затворите.