Carrière na Marco Borsato lijkt voorbij: dit is waarom bedrijven nu al afstand van hem nemen

На стадиона в Арнхемсе има няколко концерта на Борсато. Daarnaast hangt er een plaquette die de zanger roemt om de vele bezoekers die hij naar GelreDome trok. Maar nu Borsato beschuldigd wordt van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij meisjes zijn de tegels verwijderd en is de plaquette afgeplakt.

„Zijn schuld is nog niet eens bewezen“, roepen veel lezers във Facebook и Instagram. En ook de mensen aan de tafel van Talpa-programma Shownieuws nemen het voor Borsato op. Hebben zij een punt?

„Ik heb zelf jonge dochters en als hen iets overkomt dan wil je de zwaarste straf voor de daders“, допълни Вим Вахл. Hij е strafrechtadvocaat bij advocatenkantoor Vahl в Barneveld. „Maar dat is mijn mening als vader. Als advocaat vind ik het besluit van GelreDome tamelijk nedonaturur. Datzelfde geldt ook за Мадам Тюсо, waar het beeld van Borsato is weggehaald. uit te spreken over de zaen te ba gepleegd.“

„Той е een съдебен процес от медиите„, zo gaat Vahl verder. „Als hij niet beroemd zou zijn, had de zaak misschien de krant niet gehaald. Maar Borsato werkt in medialand en verdient daar ook zijn geld. Dit is de prijs die daarbij hoort. От hij nu wel на niet schuldig е, de carrière van Borsato е voorbij. Het wordt nooit meer wat het was. Dan kun je zeggen dat hij geld genoeg heeft verdiend, maar ik neem aan dat hij houdt van z’n werk. Dan wil je niet tot je pensioen op de bank blijven zitten.“

Volgens de strafrechtadvocaat е het nog de vraag на de zanger zich voor de rechter moet veranwoorden. „Er moet wel bewijs zijn en dat is altijd lastig in dit soort zaken. Wat dat betreft is de mediastilte ook logisch. Ik client Cliënten in een zedenzaak ook altijd om te stoppen met praten over de zanuak.

Недоносени от niet, GelreDome е een bedrijf en geen rechter. Welke belangen tellen for het stadion? „GelreDome wil zich mogelijk niet associëren met seksueel grensoverschrijdend gedrag“, съобщи Серена Даалманс. Зий е доцент на Communicatiewetenschap aan de Nijmeegse Radboud Universiteit. „Ze kiezen partij voor de slachtoffers. Aan die kant profileren ze zich. Het is een typisch voorbeeld van een bedrijf dat doet aan“ културно брандиране. Een merk lieert zich dan met een bepaalde group in de samenleving als onderdeel van hun strategie. Dit is moreel het juiste besluit, на Marco Borsato nou veroordeeld wordt of niet.“

Raakt een merk dan ook geen klanten kwijt met zo’n keuze? „Je raakt altijd mensen kwijt“, zegt Daalmans daarop. „Maar je krijgt er ook altijd liefhebbers bij die je standpunt ondersteunen. Die vinden dat GelreDome heeft geluisterd naar de slachtoffers.“

Maar is het aan een bedrijf om een ​​oordeel te vellen? „Тенденцията е nu al ruim tien jaar gaande. Consumenten verwachten steeds vaker dat bedrijven zich uitspreken over bijvoorbeeld klimaatverandering en sociale ongelijkheid. Je kunt het zien als een vermenappantij van maatschne

Най-добре е Nike и американският футболист Колин Каперник е много по-добре да го направим. Kaepernick knielde als eerste tijdens het volkslied voor een wedstrijd, uit protest tegen politiegeweld tegen zwarte Amerikanen. Dit koste hem uiteindelijk zijn sportcarrière.

„Nike koos openlijk partij for Kaepernick. Hierdoor keerden veel mensen het sportmerk de rug toe. Maar jongeren trokken juist naar naar Nike, omdat het merk had laten zien achter ze te staan. In de verkoop merkte verrbi ze het het niet. zijn er steeds meer merken en is de concurrentie moordend, dus je wilt als bedrijf opvallen“, legt Daalmans uit.

Je kunt het volgens haar ook cynisch zien. „Sportmerk Under Armour sprak zich juist voor Trump uit. Nike en Under Armour zitten zo niet in elkaars vaarwater, wat ze financieel niet slecht uitkomt. Zoals ook de naam GelreDome nu ineens veel in het nieuws.“