Вече сте платили за софтуер на система на Apple или MS, когато сте го закупили. Така че основно не е безплатно. И всеки иска да направи/запази продукта си привлекателен, така че ще има нова функционалност.
С Google е (предимно) безплатно. Така че плащате с данни. Целта на Google е да извлича данни за продажба на насочени реклами. Ето как те правят своите милиарди (точно като Мета между другото).
И със сигурност в този случай: всъщност имаме две мобилни операционни системи, Apple и Google. Apple вече има Airdrop. Колко потребители ще преминат от Apple към Google, „защото Google вече има близък дял“?
И използването на телефона ви повече е интересно само ако води до повече (разпознаваемо) извличане на данни за Google (ако споделянето наблизо не го прави само). Така че ще използвам Google Карти по-често сега, когато имам достъпно споделяне наблизо (може би за да се доближа до човека, с когото искам да споделя)?
Трябва да е ясно, че аз (меко казано) не подкрепям Google или други копачи на големи данни. Но всеки сам трябва да го разбере.
Първоначалният ми проблем е, че се нарича безплатно, защото не плащате директно в евро. Но в крайна сметка ще платите повече, защото сега във веригата има 2 печалби.
О: Google прави пари конкретно от показването на реклами
B: Компанията печели X (допълнително), защото купувате нещо въз основа на тези реклами.
И не, вие не купувате всичко, което видите, през което минава реклама, но в крайна сметка Google прави милиарди, а компанията X има повече оборот.
Така че в крайна сметка плащаме двойно за нещо „безплатно“.
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“