Microsoft вече опита това няколко пъти. В дните на Windows 8 RT и Windows Phone те инвестираха милиарди, за да убедят компаниите да напишат софтуер за тези платформи и някои го направиха, като Adobe, която вече имаше Photoshop, работещ на Windows ARM. Но ако приемането на пазара не е неизбежно, няма да можете да продължите да наливате пари в продукт, който очевидно не отговаря на пазара в този момент.
Успехът на Apple също е относително лесен за обяснение. Apple може да вземе това решение и да каже, че продължаваме напред и отказваме наследената поддръжка. Но цялата екосистема на Windows е изградена върху тази обратна съвместимост. Microsoft не е в състояние да реши да се откаже от x86, защото би било разочароващо за много голяма група клиенти, които очакват всичко да продължи да работи.
Не знам какво наричате неприемливо, но модерен x86 CPU, работещ на празен ход, не консумира много повече от ARM CPU, работещ на празен ход. Това може да варира леко при пълно натоварване, но това често е случаят с работни натоварвания. И двамата архитекти имат силни и слаби страни. Твърдението, че ARM е по-добър, е просто погрешно. По-добре е при определени обстоятелства.
И много важно предимство на x86 е именно стабилността на архитектурата. Защото въпреки че архитектурата ARM е почти на 40 години, през годините са направени много модификации на тази архитектура, което често нарушава обратната съвместимост. Не можете да изпълнявате наследен ARM код на днешния модерен ARM процесор. Но днес мога да стартирам софтуер отпреди 30 години на най-новите процесори на Intel или AMD и вие не знаете за колко сектора е важно това. Добре е, че това не е много полезно за потребителя, но има цели индустрии, които се възползват от факта, че все още можете да изпълнявате наследен код днес без емулация.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“