Струва ли на съседа ви по-малко? Струва точно същото, ако вашият съсед вземе същия тип абонамент. Само ако вашият съсед също официално иска да остави жена си и децата си да го ползват, има вариант, който струва повече, но не много повече, отколкото ако трябваше да плаща същия абонамент на човек поотделно като вас.
Точно така, цената на човек намалява.
За лице А струва 10 евро, за лице Б е 10 евро и ако започнат да живеят заедно, могат да си купят абонаментна карта за 15 евро, така че и двамата плащат 2,50 пенса на месец. Просто защото живеят заедно, а услугата е една и съща.
И защо това е добре? Е, можете да спорите с това… но според мен това се дължи поне отчасти на факта, че винаги споделяте физически продукти със семейството си. Също така не е нужно да купувате DVD или игра 4 пъти за двама родители и две деца. Разбира се, не можете да ги използвате едновременно и това е цифрово предимство, но от друга страна не можете официално да го заемате извън семейството си какво можете да правите с този физически филм или игра, така че е малко средно.
Сега бъркаш две неща. Дискусията е само за броя на едновременните потоци.
С един абонамент/акаунт можете да започнете едно излъчване. Можете да слушате това сами или с приятели или семейство. Това е еднакво за всички и всъщност може да се сравни с физически продукти като DVD, игра или дори велосипед или кола. Няма дискусия за това.
Става дума, когато няколко души искат да използват продукта едновременно. В случай на Netflix или Spotify, например, това означава едновременно поточно предаване на съдържание на друго устройство. Това не е възможно с един акаунт, така че са необходими няколко акаунта. Въпреки това, когато аз и приятелят ми получим акаунт в Netflix, това ще ни струва пълната сума. Въпреки това, когато някой живее заедно, това вече не струва на тези хора пълната сума (защото: пакетна отстъпка), докато имат собствен акаунт, профил и неограничен стрийминг. А в случая с Netflix пакетите също повишават качеството от HD до 4K.
Това е просто жестоко. Връщайки се към примера с DVD или игра, също ще трябва да го купим два пъти (на пълна цена), ако се играе от двама души на две машини. Същото важи и за примера с колата. Освен това в рамките на семейството вие не получавате изведнъж 25% отстъпка за втора кола, защото колата вече е налична на този адрес. Това е абсолютно без значение.
Между другото, моят опит показва, че като сам човек може да бъде по-лесно по други начини да бъдете пестеливи с парите. Абонентите без деца се радват най-много, разбира се, но този тип абонаменти са насочени главно към семейства с деца и децата са невероятно скъпи. Наистина не завиждам на родителите финансово …
Разбира се, бебетата са много скъпи, всички сме съгласни с това. 
Също така споменах в първия си пост, че наистина трябва да има различна, по-евтина цена за деца. Точно както дрехите за деца, например, обикновено са по-евтини от дрехите за възрастни. Интересувах се само възрастните да се възползват от това, а в някои случаи и да злоупотребяват с него.
Като сам човек може действително да имате по-добър контрол върху разходите, но не съм съгласен, че това би било по-евтино. Просто вземете наема/ипотеката, която трябва да платите сами, вместо да я споделяте. Това са стотици евро на месец. След това има други фиксирани разходи, абонаменти (телевизия, интернет, но също, да речем, вестници) и, например, хранителни стоки, които са много по-скъпи в сравнение. Много е нормално в обществото да се мисли от семейна позиция и със сигурност има какво да се каже за това. Просто мисля, че ползите, особено за родители, които все още нямат деца, не са справедливи към самотните хора. Мисля, че трябва да има дискусия по този въпрос.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“