Не разбирам защо толкова много приложения трябва да преоткриват колелото, а не просто да копират интерфейса с популярни приложения?
Искам да отида по-далеч, така че защо всички тези услуги се нуждаят от собствено приложение?
Създаването на добър видео плейър е трудно и скъпо. Разработването на добър интерфейс може да бъде по-трудно, особено ако искате да обслужвате целия пазар с един интерфейс. От малки деца до възрастни хора. От IT експерти до пълни лаици. От 3 „телефона до 99“ телевизора. Превеждайте на всички световни езици и всички световни текстове (напр. отдясно наляво).
Всъщност е невъзможно да контролирате всички тези комбинации с едно приложение. Функциите, които напредналите потребители искат бързо, правят приложението твърде сложно за много други, да не говорим за цената.
Всички тези приложения имат една и съща целева аудитория („всички“) и следователно правят едни и същи компромиси и сетълменти. По този начин се обръща за всички.
Има оператори, които също предлагат API, в който хората могат да пишат свои собствени приложения. Това е много по-добре. Би било по-добре, ако всички те използват един и същ API, така че да можете да свържете всеки медиен плейър към всеки стрийминг плейър и след това поне основните функции да работят (възпроизвеждане, пауза, следващо, сила на звука, плейлист, субтитри, …).
Като пример бих искал да посоча F1 TV, който има доста отворен API и много хора са написали свои собствени иновативни интерфейси, които са изцяло оптимизирани за една цел: моторни спортове и по-специално F1 за фенове, които искат повече от две ивици за преглед .
Лично аз използвам приложение, което работи в текстов режим на Linux сървър и оставя възпроизвеждане за mpv, който говори директно с графичната карта (без ОС между тях), така че хардуерното декодиране може да се използва без гъвкавостта на софтуера за стартиране.
Това всъщност не е типичен случай на употреба, но работи чудесно за мен. Постобработката на mpv побеждава телевизионната кутия, защото mpv разполага с „истински“ CPU и GPU, а не евтин SOC. Като истинско специализирано приложение, то също има много повече функции и функции от всеки друг вграден видео плейър или приложение, като различни начини за обработка на аудио и видео синхронизиране, различни стандарти за субтитри (включително луди японски символи), различни алгоритми за надграждане и интерполация.
Разбирам, че повечето потребители не чакат това, но това е смисълът. Решенията „един размер за всички“ са точно толкова решения „един размер за всички“. Можете да имате по-добър софтуер, ако можете да го оптимизирате за целеви групи и ниши. За съжаление, тези групи сега зависят само от това дали имате абонамент за определена услуга и малко от хардуера, но не и от това как искате да ги използвате. Всички потребители на Услугата трябва да правят това, като използват едно и също приложение. Ако има разлика, тогава групите се състоят от „всички потребители на android/apple“ или „всички клиенти на LG“. Оборудването, което използвате, за да го управлявате, е може би най-малко интересният аспект за разграничаване.
Въпреки това бяха направени опити да се получи този формуляр прибл. Apple TV, например, е донякъде подобна. Но това предполага, че програмистите на Apple предоставят отделна поддръжка за всяка свързана услуга и/или че тези услуги се адаптират към желанията на Apple. Този модел работи само за възрастни играчи. Малките деца не пречат. И все още имате един играч за цялата публика.
Така че трябва да обърнем модела. Няма стандартно приложение за всяка услуга за всяка платформа. Само един стандартен API за стрийминг услуги, който всички приложения могат да използват.
[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 3 april 2022 15:14]
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“