VMware Fusion доставя вградена поддръжка за силикон на Apple – IT Pro

Опитах това вчера на 14″ MacBook Pro с M1 Pro. Не е толкова стабилен като UTM. Windows 11 ARM отне 15 минути, за да стигне до екрана „начална настройка…“ и след това увисна, Fedora VM се срина два пъти, преди да се зареди напълно от живия ISO, опитах Windows отново след рестартиране, сега работи по-добре и Windows не Няма да се върна. Поне отнема толкова време, така че може би това беше просто съвпадение.

VMware Fusion също не поддържа GPU ускорение в Windows на ARM, а производителността на „софтуерния графичен процесор“ е много лоша във VMware спрямо UTM. Производителността на процесора и диска изглежда почти еднаква, VMware може да изглежда малко по-бърз тук.

Geekbench дава резултати с 6 активирани ядра във VM:
VMware: 1449 (единичен) / 6773 (мулти)
UTM: 1369 (единични) / 6851 (множествени)

UTM също изглежда по-удобен за потребителя. Прост съветник ви помага да пренасочвате (може би с тяхната добра галерия/уики); По подразбиране всички устройства от мрежа до аудио работят в Windows и се нуждаят само от помощни програми за гости за оптимизации, като VMware internet OOTB не работи.
UTM има инструменти за гости, които Windows отваря автоматично след инсталиране, а VMware вече работи със странен скрипт PowerShell. На Linux и двата OOTB трябва да работят (във Fedora го прави).

Във VMware, който има инсталирани VMware Tools, Windows не се адаптира към размера/разделителната способност на екрана, в UTM система го прави.

Tldr / Заключение: Мисля, че UTM е повече от достатъчно за мнозинството. Възможно е VMware да получи по-бърза поддръжка за GPU ускорение в Windows, любопитен съм за това
Добре, че сега има конкуренция в света на VM за Apple Silicon.