VVD, PVV и GL-PvdA са в надпреварата да станат най-големите

Ден преди изборите три партии все още водят в социологическите проучвания. В Peilingwijzer VVD, както и вчера, получи 26-30 места, PVV 25-29 (вчера 22-28) и GroenLinks-PvdA 23-27 (вчера 21-25).

Съветът за национална сигурност, ръководен от Питър Омцгут, изглежда се е оттеглил от битката, превръщайки се в най-големия с 19-23 места. Само преди седмица първите 3 партии също бяха близо една до друга, но тогава се включи НСС, а Партията на свободата явно изостана. Партията на Герт Вилдерс постигна значителни печалби през последните дни, казва политологът Том Лоуерс, основател на вестник Bellingweisser, докато Умцигт отстъпи и днес изостава още повече от вчера.

Вилдерс изглежда се представи добре в дебатите, включително вчера Един днес-дебат. В изследователската агенция Изследване на входа и изхода Близо 40 процента от зрителите го определиха като най-убедителния дебат в този дебат. Rob Jetten от D66 също се справи добре: една четвърт смятат, че е бил най-добрият вчера.

Ръководството за гласуване е претеглена средна стойност на анкетите от Ipsos/EenVandaag и I&O Research, като и двете публикуваха окончателните си анкети тази сутрин. „Картината днес е почти същата, както беше вчера. Виждаме, че GroenLinks-PvdA е малко по-висок, но това все още е в границите на грешка“, каза Луерс.

Какво казват окончателните проучвания на общественото мнение за резултата? в Статия, публикувана днес Loewers показва, че от 2006 г. резултатите на повечето партии са били като цяло подобни на окончателните резултати от социологическите проучвания. В две трети от случаите разликата е най-много едно място. Но винаги има поне една изненада от разлика от 5 или повече места. През 2017 г. VVD отбеляза много по-добър резултат, отколкото в окончателните проучвания на общественото мнение, а през 2021 г. беше D66.

Тези изненади не са непременно резултат от грешки в проучванията на общественото мнение, но и защото през последния ден имаше големи движения на гласоподаватели.

Невъзможно е да се предвиди дали това ще се случи и утре и ако да, кой ще спечели от това. Ясно е, че много избиратели все още не са сигурни между две или три партии. Изследователят Sjoerd van Heck van Ipsos/EenVandaag Виждате много повече скептици от последния път: малко под половината от избирателите са сигурни за какво ще гласуват утре. В I&O това не е така.

И Ван Хек, и изследователят Питър Кан от I&O вярват, че един стратегически избирател може да направи разликата утре. Те подчертават, че стратегическото гласуване се провежда както отляво, така и отдясно, например левите избиратели могат да гласуват за GroenLinks-PvdA, за да вкарат Тимерманс в кулата или да не допускат Вилдерс, а десните избиратели могат да гласуват стратегически, за да не допускат Тимерманс . Кулата.

Те обаче отбелязват, че десният стратегически избирател има по-трудни времена, тъй като Партията на свободата и Партията на свободата за демокрация са приблизително еднакви по размер. Защото трябва ли сега този избирател да гласува за Вилдерс или Иселгауз, за ​​да държи Тимерманс извън кулата?

„Не можете да мислите по друг начин, освен че стратегическият глас е в полза на Тимерманс“, казва Кан. Тя веднага добави: „Но има и шанс Четин да се справи добре.“

По този начин се посочва друга тенденция в Peilingwijzer: фактът, че D66 се представя добре по време на кампанията. Партията е във възход от средата на октомври и с 8 до 11 места вече е явно по-голяма от БББ, които продължават да падат и вече са между 4 и 7 места.

БББ вече е на едно ниво със Социалистическата партия и Партията на животните, като и двете имат по 4-6 места. Зад тях са CDA, ChristenUnie, Forum for Democracy и Think с по 3 до 5 места, следвани от Volt и SGP с по 2 до 4. JA21 (0-2), Bij1 (0) също имат шансове да спечелят място . Място в парламента.-1) и BVNL (0-1).