Консервативното мнозинство във Върховния съд е скептично към програмата за ваксинация на Байдън

ВАШИНГТОН – Консервативното мнозинство във Върховния съд в петък изглежда клони към блокиране на една от основните тактики на Белия дом за борба с епидемията, пораждайки подозрения, че администрацията на Байдън има законното право да нарежда на големите работодатели да ваксинират или инжектират работниците често. Тест.

Устният спор приключи Тази поръчка, Отиде в съда по спешност след правни предизвикателства в цялата страна от ръководени от републиканците държави, бизнес групи и други, което повиши очакванията, че съдът може да нанесе сериозен удар върху усилията на администрацията на Байдън да се справи с коронавируса. Силно заразният вариант на Omigran продължава да се разпространява.

По-вероятно е съдът да разреши отделна заповед за ваксиниране на здравни работници във федерално финансирани заведения. Този регламент, предмет на второто дело, беше в съответствие с федералния надзор върху други видове медицински заведения и беше подкрепен от почти цялото лечебно заведение, казаха някои съдии.

Но въпросът за заповедта на работодателя беше точно обратният. Този регламент е една от най-дългите политики, налагани някога от президента Фидел в опит да контролира епидемията, която ще засегне 84 милиона американски работници, работещи в компании с повече от 100 работници. Много консервативни съдии казаха, че е съмнително федералният закон за безопасност на работното място да дава на ръководството законните правомощия да го налага.

Съдът може да действа експедитивно по спореното дело Изключително бърз график.

Главният съдия Джон Г. Робъртс-младши каза, че щатите и конгресите са по-подходящи от федерална агенция за справяне с епидемията на работното място в страната. „Това е нещо, което федералното правителство никога досега не е правила“, каза той, добавяйки, че много от заповедите на администрацията, свързани с вируси, са „решение“ в отговор на бездействието на Конгреса.

Съдия Ейми Кони Барет каза, че оспореният регламент се простира далеч отвъд всички големи работодатели. Месничарите и стоматологичните кабинети може да подлежат на регулация, докато природата не трябва да се изследва, каза той.

Съдиите Нийл М. Корш и Брет М. Кавана, предвид политическите и икономическите последици, предположи, че управляващият закон не упълномощава агенцията изрично да налага мандата.

Разследването дойде в резултат на варианта Omicron Рязко нарастване на случаите на коронавирус, Предотвратяване на връщането на хората в офиса и увеличаване на хоспитализацията. Икономистите се притесняват, че увеличаването на съдебните дела може да попречи на растежа на работните места през следващите месеци.

READ  Нарушения в транспортни фирми в Холандия и България • TTM.nl

Още трима либерални съдии от съда заявиха, че заповедта е необходима реакция на кризата в общественото здравеопазване.

„Това е епидемия, при която са загинали близо милион души“, каза съдия Елена Каган. „Това е най-големият риск за общественото здраве, пред който е изправена тази страна през миналия век.“

„Знаем, че най-добрият начин да се предотврати разпространението на болестта е да се ваксинират хората“, каза той.

съдия Стивън Г. „Невероятно е внезапно да спрем тези ваксини в обществен интерес“, каза Фрайър.

Някои от участниците в споровете липсваха от съдебната зала, вероятно поради инфекция. След завръщането на съдиите в съдебната зала през октомври, съдия Соня Сотомайор, която страдаше от диабет и беше единственият член, носещ маска, напусна залата си.

В петък седем от съдиите Носеше маски Пейка за първи път. Изключение прави съдия Корш, който седи до съдия Сотомайор.

Двама адвокати – генералният прокурор на Охайо Бенджамин М. Флауърс и генералният прокурор на Луизиана Елизабет Мъри – по телефона. От съда Ковит-19 протоколи Адвокатите трябва да бъдат тествани за вируса.

Говорител на съда каза, че всички съдии са били напълно ваксинирани и са получили допълнителни ваксини.

Там е Върховният съд отново и отново Установено Държавни заповеди за ваксини В различни организации срещу конституционни предизвикателства. Случаите пред съда са различни, защото основно повдигат въпроса дали Конгресът е упълномощил изпълнителната власт да установява изискванията.

Отговорът до голяма степен е в това дали администрацията е спазила правилни процедури при предоставяне на езика и изискванията на съответните закони.

Най-важният въпрос за ръководството на Байдън е как съдът ще отговори на заповедта за ваксинация или тестване на работодателя. Преценки на ръководството Правилото ще попречи на 22 милиона души да бъдат ваксинирани и 250 000 хоспитализирани.

Той беше пуснат през ноември от Министерството на труда на Администрацията по безопасност и здраве при работа или OSHA.

Въпреки че не трябва да плащат за теста, работодателите имат право да дадат на своите работници възможността да тестват на седмична база, вместо да получават ваксината. Изключения се правят за служители с религиозни възражения и за тези, които не влизат в близък контакт с други в работата си, като тези, които работят у дома или изключително навън.

READ  Българският евродепутат: не поздрави Хитлер, а махна с ръка | В чужбина

Съгласно Закона от 1970 г. OSHA има правомощието да издава спешни разпоредби за безопасност на работното място, което може да показва, че работниците са изложени на голям риск и че правилото е необходимо.

Съдия Каган каза, че епидемията определено си заслужава. „Знаехте ли, че нито едно работно място не се е променило фундаментално през последните две години?“ Тя попита господин Флауърс.

Той отговори, че коронавирусът е също толкова общ риск, колкото тероризма, а не риск на работното място.

„Защо не?“ Съдия Каган попита дали работата с други служители в продължение на осем или повече часа е единственото нещо, което ще се случи на работното място.

Но съдия Корш каза, че правомощията на агенцията са ограничени до рисковете, специфични за работното място. „Традиционно,“ каза той, „OSHA има правила, които засягат рисковете на работното място, които са уникални за работното място и не включват рискове, засягащи лицата 24 часа в денонощието.“

съдия Самюел А. Алито-младши, докато разглеждаше делото, попита дали съдът да наложи лека забрана. Министерството на труда срещу Националната федерация за свободна търговия, Не. 21A244. Той отбеляза, че OSHA каза, че може да цитира предприятия за неспазване в понеделник.

Генерален солиситор Елизабет П., представляваща централното правителство. Preloger каза, че ще отложи решението на съда, но каза, че крайният срок в понеделник е само за регистрация и маски и че компанията няма да приложи изискването за тест до 9 февруари.

Скот А., адвокат на бизнес групата, която оспорва изискванията. Келър каза: „Трябва да останем сега, преди да започне прилагането“.

„В понеделник нашите членове ще трябва да представят публично своите планове за това как да се съобразят с този гигантски регулатор“, каза той. „Ваксинациите трябва да бъдат направени до 9 февруари. Ще ви трябват две ваксини, за да се съобразите. Тези ваксини трябва да започнат незабавно. Проследяването и записването не могат да се случат за една нощ.

READ  България иска удължаване на холандската мисия, перспективата е малка

Вторият случай се отнася до необходимостта работниците в болници и други здравни заведения, участващи в програми за медицинско осигуряване и медицинска помощ, да бъдат ваксинирани срещу коронавируса. Необходимостта в случая, Байдън срещу Мисури, Не. 21A240, засягащ повече от 17 милиона работници, Ръководството каза, И „спасявайте стотици или хиляди животи всеки месец“.

Държави, ръководени от републикански служители, оспориха наредбата и получиха ограничителни заповеди, обхващащи половината от страната.

Федералният правителствен прокурор Брайън Х. Флетчър твърди, че федералният закон му дава широки правомощия да налага регулации относно здравето и безопасността на пациентите във федералните заведения за получаване на пари. Законът дава на министъра на здравеопазването и човешките услуги генерални правомощия да издава наредби, за да гарантира „ефективното управление“ на програмите за медицинска и медицинска помощ, а някои раздели от закона, отнасящи се до различни видове съоръжения, обикновено разрешават необходимостта от защита на секретаря. Здраве и безопасност на пациента.

Съдия Барет каза, че съвкупността от правна власт усложнява случая и че различните видове съоръжения може да изискват различни отговори.

Съдия Кавана каза, че случаят е „извънреден“, защото „регулаторите не се оплакват от регламента тук“. Напротив, болниците и здравните групи „изглеждат прекалено подкрепящи“, каза той.

Адвокатът на Мисури, Исус А. Здравните работници ще бъдат евакуирани заради нуждата от осетинска ваксина, което ще доведе до криза в селските болници. „Това ефективно ще подкопае здравеопазването на нашите граждани“, каза той.

Съдия Каган отговори, че засегнатите работници са били насърчавани да получат необходимите грижи за своите пациенти. „Хората не идват в болници, защото се страхуват да получат covid от персонала“, каза той.

Той добави, че контролът на здравните работници се свежда до пряко командване. „По принцип едно нещо, което не можете да направите, е да убиете пациентите си“, каза той. „Така че трябва да се ваксинирате, за да не разпространявате болестта, която може да убие възрастни пациенти, а може да убие болни пациенти.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.