Мисля, че визуалният код се използва много повече при превода на езици. Тогава няма нужда от компилатор и дебъгерът често е или прост, или по друг начин чрез добавки или нещо подобно.
Същността на Visual Studio е, че по дефиниция не може да се използва за програмиране без компилатор, линкер (и дебъгер). И Visual Code го прави, защото това е – обикновено – инструментите за правене на нещо с писане (това, което наричам малко прославен редактор, т.е. синтаксис с висока светлина и т.н.). Имате нужда от компилатор, например, за да преминете от C++ към байт код, който можете да изпълните. и дебъгер за свързване на този байткод с вашия изходен код.
Следователно Visual Studio от самото начало, а не само през последните 20 години, винаги е бил интегриран набор от редактор, компилатор, линкер (и всичко, свързано с настройките, например, е еквивалентно – основно * на NIX платформи – Makefiles ). Intellisense е скорошно допълнение (така че това е основно работа на редактора) и Visual Code също го прави (точно като Notepad++, той е по-гол кост от Visual Code).
Поради тази причина не бих го нарекъл IDE за визуален код. Но това може да е показателно. Между другото, не съм казал, че Visual Code е полуготов продукт. Със сигурност не е така. Но той пасва по-добре на езици като HTML, perl, python и javascript. Следователно той също се нуждае от браузър (не е вграден), perl, python или друг компилатор. Така че в мащаба на функционалното богатство имате: обикновен редактор (notepad, emac, vi), луксозен редактор (notepad++ и много други), страхотен редактор, подобен на IDE (визуален код) и истинска IDE (Visual Studio ). Разликите между последните две понякога са фини, но съм ги споменавал и преди.
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“