Никаква иновация никога не е идвала от политическа намеса или политическо лидерство и никога няма да го направи.
Глупости или тези стандарти за мощност се появиха заради Apple/Samsung/и т.н. Смяташе ли се, че околната среда е важна, а не защото политиците смятаха, че е време да принудят производителите да правят по-енергийно ефективни устройства?
Същото с безопасността като кутиите с предпазители/автоматичните прекъсвачи и превключвателите за утечки на земя, не се ли дължи на стандартите на NEN?
Ами пожарната безопасност? (Вече) не се използва олово в горивата и електрониката (RoHS)?
Вижте само патовата ситуация в комунистическите страни
*вижте Русия* Да, върви страхотно 
Колкото до шепата електроника, която Русия прави, те не са директен клонинг на западни чипове… Единственото нещо, което работи по-добре тук, е Китай и това е учебен пример за правителство, което регулира всичко…
Така че Apple има смисъл в това.
явно не
Илон Мъск казва същото.
А, да, авторитет, когато става дума за факти 
Колко странно е, че Илон Мъск, този човек от Tesla (с всичките му персонализирани конектори и стандарти против иновации) ще крещи, че компанията му трябва да може да продължи да продава техните несъвместими продукти… „Ние от WC duck препоръчваме WC duck.“ ..
Правителственото регулиране прави иновациите по-трудни или почти невъзможни.
Това явно не е така. правителствена регулация Мога Затрудняване на иновациите, обикновено защото вече не ви е позволено просто да изхвърляте олово в бензин или да изхвърляте много вреден R22 в климатици, така че компаниите трябва да инвестират повече пари в своите иновации, за да създават безопасни продукти, вместо да разрушават произволно околната среда за печалба…
Нищо добро не е дошло от намесата на правителството в подобни неща.
Е, ако искате да запалите пожар в къщата поради опасно електричество, например, тогава сте точно тук. Или ако искате да получите рак и други болести от електрониката или радиоактивния си часовник… Ако пренебрегнете всички добри иновации, които правителствените разпоредби са наложили, наистина нищо няма да се случи.
Ако пренебрегнете цялата вода, океанът е пустиня.
Вероятно сте твърде млади, за да видите всички озонови „проблеми“ от 90-те години на миналия век, което е чудесен пример за това как корпорациите щастливо унищожаваха света, докато правителствата не му сложат край. след това компании Принудени да правят иновации чрез правителствена регулация По-добрите алтернативи като пулверизатори и климатици, които работят също толкова добре (или понякога по-добре), не струват много повече и са по-малко вредни.
Въпреки че може да се запитате дали все още има място за иновации в кабела или конектора. Мисля, че по отношение на скоростта, доставката на мощност и подобна USB C връзка може да издържи поне 15 години.
Не е нужно да се чудите за това, можете просто да прочетете това както в документацията от ЕС за това, така и от участващите компании (интересно е, че USB-IF има малко информация за USB, напр. 
†
USB4 все още идва към USB C (20Gbit/s), така че след 15 години ще преминете към USB C доста лесно, може би почти двойно.
Това означава, че индустрията има повече от 20 години, за да разработи наследник на USB C, USB-IF вече работи по предишни USB стандарти от над 26 години и ще продължи да прави…
[Reactie gewijzigd door RGAT op 3 juni 2022 22:05]
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“