Това е сладко, защото не го знаеш. Може наистина да е всичко.
Мислех, че списъкът е твърде кратък 
Но обратно към оригиналния пост:
Говорим за разликата между публичен и защитен Wi-Fi. Каква е основната разлика тук?
Съгласни ли сте, че трафикът между потребителя и Wi-Fi доставчика не винаги е криптиран?
И така, вектор на атака, съгласни ли сте третата страна да сканира Wi-Fi трафика на сайта? (Вашият Wi-Fi доставчик така или иначе вече има достъп до обикновени текстови данни, дори при защитени мрежи)
Степента на опасност зависи отчасти от Шанс че нещо се случва. Колко голяма е оценката на вероятността хората да скрият масивния си WiFi снифър в McDonald’s, само за да проследят хората? Оценявам, че е рядкост, не съм чел нищо за това в новините.
Така че наистина ми е любопитно къде е той наистина Опасността се крие.
Точно така, самият WiFi доставчик знае на кое устройство разпространява това. Много готин за проследяване.
Този WiFi доставчик е известен още като защитена гореща точка. Освен това, това може лесно да бъде решено с помощта на MAC случайност (нали?). Често това вече е включено по подразбиране и се препоръчва да не го следвате така или иначе (нещо Редовно се прави опит).
Въз основа на това, въз основа на гореизложеното, в някои случаи можете да заключите къде се намира човек на сайта като пример.
Vodafone / T-mobile / Ziggo / KPN вече притежава тези данни и те също са свързани с вас като лице. Не е ли безопасно да сърфирате изключително в анонимни/публични мрежи?
Отново проследяването е досадно. Но средният потребител вече се проследява много повече чрез други методи. Разбира се, по-малкото проследяване винаги е по-добро, но с тези видове предупреждения създавате фалшиво усещане за поверителност, когато някой е напълно проследен от FaceBook през неговата защитена интернет връзка с VPN. 
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“