Колко „краен“ е Вилдерс-I наистина? (Ssst…: много холандски среден шкаф!)

Новото правителство на PVV, VVD, NSC и BBB няма да бъде „крайно дясно“. Нито пък ще бъде „радикална десница“, „десен център“ или „дясно“. Това ще бъде нормално средно правителство, като всеки кабинет в Холандия.

По време на дебата относно информацията миналата сряда в Камарата на представителите много описания прелетяха из стаята. Тимерманс (GL-PvdA) спомена, че новата съкровищница е в процес на изграждане „радикална десница“Това е характеристика, с която Дасен (Волт) се съгласи. Тимерманс добави старите думи на Хирш Балин: „Не причинявайте това на страната ни“. Yesilgöz (VVD) говори за един Десен център Кабинет, Вилдерс ван Еен „Вдясно, център вдясно“ хазна.

Роксан ван Иперен

Смисълът на тези избрани формули е ясен: отляво искат един призрак „радикална десница“ или „Популистката десница“ Правителството, което ще бъде доминирано от Вилдерс от парламента, ще води царство на терор, с твърде много дискриминация и изключване и твърде малко внимание към въпроси като климата и околната среда.

срокът „Много вярно“ Не се използва в парламента и това е добре, защото този термин означава желание за използване на насилие за постигане на политически цели, което не е така. Позоваването на тази възможност постепенно се запазва за неинформирани гости на токшоу като Роксан ван Еперен, която тази седмица изрази учудване от „екстремистките“ (PVV) идеи, нормализирани от VVD и CDA.

От своя страна сформираните партии правят всичко възможно да се изправят срещу този призрак, като говорят за дясноцентристко правителство, правителство, което само леко ще премине средната линия. Централните партии (VVD, NSC, BBB) помагат на дясната партия (Партия на свободата) да спечели мнозинство. Това е. Следователно правителството ще бъде това, което ще представи предложения, които ще бъдат приемливи за много партии в Камарата и ще могат да спечелят тяхната подкрепа.

Хубаво е, такава игра на думи. Но достатъчна ли е избраната формулировка?

Една партия се нарича популистка, когато подчертава пропастта между политиката и населението, с други думи: липса на представителство. В това няма нищо лошо: всички политически движения наблягат на това разделение от самото си начало. В противен случай нямаше да има причина да се създава. Ако популизмът означава, че партията удовлетворява „народа“ (представен като единица), тогава критикуването на такава партия по тази причина също е съмнително. Изглежда, че мнозинството от гласоподавателите сега смятат, че други партии са пропилели законните им интереси и са направили различен избор на последните избори.

Не радикално

Прилагателното „радикална“ (в думата „радикална десница“ взета заедно) по същество означава, че така обвинената партия е обвинена, че е виновна за „нативизъм“. Това означава, че Холандия ще съществува само за местното холандско население и че заплахата идва отвън: от имигранти, мюсюлмани и небели. Доколкото знам, Вилдерс (колкото и странни неща да каза и предложи) винаги е твърдял, че холандците, що се отнася до него, са хора, които живеят в Холандия и се придържат към холандската правна система. Струва ми се, че фактът, че хората, които не се съобразяват с тази заповед (чрез демонстрации в подкрепа на Хамас, където се скандират антисемитски лозунги), не са възпрепятствани да го направят, е важно обяснение за изборния му успех през ноември.

Полезно разграничение

Следователно новото правителство няма да бъде нито крайнодясно, нито крайнодясно. Нито дори десен център или просто десен.

Тези дни често чуваме, че разделението между ляво и дясно вече няма смисъл. И двата термина обаче сочат полезно разграничение. Тогава правото представлява политическо убеждение, при което правителството не решава всичко, тъй като правителството позволява място за всички философии в обществото (в рамките на закона), без да избира самото себе си, къде има място за философия. Свободен пазар, в който се защитават определени ценности и норми.

Следователно лявото представлява доминиращата роля на правителството, защитава намесата на правителството във всички области на живота, защитава ограничен пазар и защитава (моралния и културен) релативизъм.

Класическият либерализъм вече не съществува

В светлината на това разграничение VVD вече дори не може да бъде описана като дясна. VVD управлява с левицата през последните десет години, адаптирайки се към своите партньори, PvdA и D66, както икономически, така и идеологически. Тя стана социаллиберална партия, а не дясна. Класическият либерализъм, който се счита за десен, както е описано по-горе, вече не съществува в холандската политика.

BBB и NSC излязоха от CDA и носят тази ДНК със себе си. Идеологическите основи са възможно най-широки и общи, а проблемите в града и на село изискват решително управление. Не чувате почти нищо за отговорността на гражданите и силното „гражданско общество“ – и това са точно две неща, които отговарят на дясната картина (както е дефинирана по-горе).

Със сигурност Партията на свободата не може да се определи като дясна. През 2006 г. партията съзнателно избра да преследва по-социалистическа програма за социално осигуряване, когато изследването на Морис де Хонде показа, че в холандската политика има (много) място за партия, която да се открои. Културното дясно е като икономическото ляво. Този избор доведе до един вид национализъм на социалната държава, подкрепен от претенцията за желание да застане на страната на „холандците“ и най-вече от голяма доза прагматизъм.

Не си създавайте илюзии

Дори имиграцията вече не е десен въпрос. През януари Държавната комисия за демографско развитие 2050 г. представи доклад, призоваващ за ограничаване на имиграцията, за да се запази „широкият просперитет“. „Високият и бърз растеж на населението в крайна сметка ще доведе до недостиг и неравенство. Мога да предположа, че широкият просперитет за всички, социалното сближаване и грижата за най-уязвимите в обществото не са нито „леви“, нито „десни“, каза ръководителят на този правителствена комисия при представянето на доклада Неговото име?Ричард ван Зол, член на CDA, беше назначен от Вилдерс да ръководи новото информационно турне с Елберт Дайкграаф.

Разбира се, ако се появи такова правителство, то ще направи много различни избори в много области от правителство, което включва Тимерманс. Но в това няма нищо дясно, камо ли крайно дясно или крайно дясно. Винаги е препоръчително да продължим да излагаме нещата възможно най-ясно и да не създаваме илюзии с думите си. Това правителство също ще бъде добро правителство, ако критиката на Вилдерс към исляма остане реалистична и точна. Просто холандски, продукт на Boulder.

Барт Ян Спруит Той е историк и журналист. Неговите колони за политика и общество се появяват всяка събота в Winya Week.

Winya седмица Винаги се появява два пъти седмично. Донорите правят това възможно. Все още не сте донор? виж тук. Благодаря ти!