Ако не могат да намерят решение с NAM, сеизмично повредените жители на Гронинген могат да се обърнат към движението на почвата Arbiter. Тази група от безпристрастни бивши съдии трябваше да разрешава спорове по минималистичен начин. Движението на необвързаните е оказвало натиск върху арбитъра по различни начини, според кръстосания разпит на бившия съдия Питър Шултинг в сряда.
„Запознах се с Движението на необвързаните като организация, която имаше затруднения да се откаже от контрола върху целия процес на обработка на искове“, каза Шултинг по време на запитването.
Арбитърът беше създаден през 2016 г. след консултация между Националния координатор Гронинген (NCG), Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) и Министерството на икономиката. Предишни съдии са разглеждали дела между ищците и NAM (дъщерно дружество на петролните компании Shell и ExxonMobil). В основата на случая беше доклад, съдържащ оценка на щетите от експерт от Движението на необвързаните и доклад от контраексперт от нотификатора.
Въз основа на докладите, прегледа и изслушването арбитърът трябваше да вземе решение. Но тези разпоредби не бяха задължителни. На репортера винаги е било позволено да направи крачка към съда. За NAM компанията трябваше да се съобрази „по принцип“ с решението. Това е разписано в правилника.
В разпита си Шултинг беше силно критичен към Движението на необвързаните. Той каза, че компанията се е опитала да повлияе на данните. Например NAM редовно казваше на арбитъра, че „в противен случай няма да следват решението или ще се обърнат към съда“. Той каза, че Шултинг никога не е бил засегнат от това.
Движението на необвързаните също редовно влизаше в кошарата извън процеса
NAM също от време на време се качваше в кошарата. Адвокатите изпратиха редица писма до арбитъра, в които информираха бившите съдии, че решението им е „неправилно“. „Това никога не са били мехурчета, а големи букви“, каза Шултинг. В писмата NAM доказва причината за грешката на арбитъра.
Арбитърът отговори с кратки забележки. В него бившите съдии пишат, че това не е възможно. Шултинг: „Не можете да имате съдия от двама души в едно производство без другия.“
Шултинг каза, че NAM също се опита да обсъди съществени въпроси с арбитъра по време на проведените процедурни срещи. Тези срещи бяха предназначени например за координиране на дневния ред. „Те винаги са се опитвали да направят съществени точки. Това не работи по този начин, със сигурност не с неутрален арбитър. Ние отрязахме това, но NAM го запази до края.“
Шултинг беше последният свидетел, разпитан тази седмица. Сесиите ще продължат на 26 септември след почивка поради Prsjesdag.
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“