Нищо не беше разкрито за 9 от 10 проучвания, показващи вреда за здравето от PFAS

Можете да публикувате проучване в списание, без да правите нищо друго. Но ако искате малко внимание за вашето важно откритие – също и от други учени – е необходимо съобщение за пресата. Това не изглежда да се случва в повечето проучвания на PFAS.

Напоследък се изписа много за повишените концентрации на PFAS в околната среда. Например в Холандия не се препоръчва да се яде много риба от западен Шелд поради голямото количество пер- и полифлуороалкил във водата. Винаги се посочва, че не е ясно точно колко вреден е PFAS за здравето. Сега се оказва, че за това се знае много повече, отколкото много медии смятат.

слаб ефект
Ново проучване показва, че до 92 процента от проучванията, демонстриращи, че PFAS причинява вреда на здравето, се появяват без съобщение за пресата. В резултат на това те получават малко или никакво медийно внимание. А изследвания, които не получават много медийно внимание, често се цитират от други учени.

каза Ребека Фуко, главен изследовател, директор на научната комуникация в Институт за зелена научна политика. Нови проучвания са открили силна връзка между химикали завинаги Сериозни здравословни проблеми като преждевременно раждане и рак остават под радара. Изследванията, открити скрити в научни списания, имат само ограничен обхват и следователно малко въздействие.“

Решително прессъобщение
Изследователи Анализирайте го 273 проучвания за въздействието на PFAS върху здравето, публикувани между 2018 г. и 2020 г. Сред проучванията на PFAS, които откриха статистически значима връзка с увреждане на здравето, тези с съобщение за пресата получиха двадесет пъти повече медийно внимание от тези без съобщение за пресата. Но ето нещо: само 8 процента от проучванията включват съобщение за пресата.

Например, публикации, публикувани без съобщение за пресата, откриват връзки между излагането на PFAS и преждевременно раждане, рак на яйчниците и гърдата, остеопороза и диабет. Тези проучвания рядко се появяват в пресата или в социалните медии.

Не са виновни медиите
Докато проучването се фокусира върху изследванията на PFAS, изследователите вярват, че то се отнася и за други теми. Една от причините изследователите често да не публикуват прессъобщение е, защото смятат, че това няма да е от полза за кариерата им, но това е погрешно схващане. Тъй като този нов мета-анализ показва, че проучвания без съобщение за пресата също се цитират много по-рядко от колеги учени.
Това, което също възпира учените, е, че те се страхуват, че медиите ще се увлекат с техните изследвания, причинявайки грешки в статиите или преувеличено проучване. Но и там грешат.

Предишни изследвания вече показаха, че преувеличените твърдения, които понякога се появяват в медиите, обикновено могат да бъдат проследени до прессъобщението на университета, което е силно преувеличено. Защо учените са по-ангажирани с прессъобщението и гарантират, че това, което се казва, е вярно. Други фактори, които играят по-малка роля, са липсата на време и умения или определена визия за ролята на учените в обществото.

Научна задача
Изследователят Линда Бирнбаум казва: Университет Дюк. „Като учени ние разполагаме с информация, която може да доведе до по-добра политика, нови подходи за лечение, иновации в индустрията и много други. Наша отговорност е да споделим това знание с широка аудитория.“

Изследователят Арлийн Блум смята, че гражданите имат право на това. „Повечето научни изследвания се финансират от граждани, които заслужават да знаят резултатите от изследванията, за които плащат“, казва тя. „Чрез съобщение за пресата и комуникационен план учените могат да привлекат вниманието на медиите и по този начин да увеличат обхвата и въздействието на своята работа.“

Така че е време учените да излязат от кулата си от слонова кост и да се уверят, че светът знае какво правят.