Тимерманс иска да говори за силата на училищните организации-чадъри, въпреки че в тях има много членове на PvdA

При предишни правителства PvdA допринесе за приватизацията на публични сектори като обществен транспорт и обществени жилища. Сега партията се връща към тази политика в своя съвместен предизборен манифест с Groene Links: Правителството трябва отново да поеме управлението.

Партията обаче оставя образованието извън картината, но има и проблеми: недостиг на учители, неравни възможности и опасения относно основните умения на учениците. в Час за новини Партийният лидер Франс Тимерманс казва, че все още иска да обсъжда реформи в образованието.

Много учители и Експерти по образование Той обвинява училищните настоятелства, че не предлагат добри решения на проблема. Тези съвети сега до голяма степен определят как се изразходват петдесетте милиарда евро, които отиват годишно за образование. „Правителството дава на училищните настоятелства торба с пари и те го прецакват“, казва учителят по история Джон Артс. „Хората, които наистина се интересуват от образованието, нямат думата в него.“

В проучване, проведено от Ipsos и поръчано от Час за новини Близо три четвърти от потенциалните поддръжници на GL-PvdA също казват, че правителството трябва да поеме контрола върху образованието. Но министърът на PvdA Джо Рицен беше създателят на сегашната система и партията не искаше да я променя при следващите правителства.

Сега Тимерманс казва, че иска да говори с учителя по рисуване относно оплакванията си „и също така да се заеме с начина, по който се управлява образованието“. Това може да има последствия за настоящите образователни администратори и надзорни органи, включително много бивши политици на PvdA. Но фактът, че това може да засегне други членове на партията, „изобщо не ме притеснява“, казва Тимерманс.

Тимерманс трябваше да направи значителни отстъпки по други въпроси, за да постигне съвместно предизборно изявление с GroenLinks. Например PvdA преди това подкрепи частична забрана на бурката, отчасти защото бурката ще лиши жените от „възможността за развитие и участие“. GroenLinks беше против забраната и съвместната програма сега гласи, че GL-PvdA иска да отмени забраната.

PvdA също беше против полицаите да носят забрадки. Партията смята, че неутралният имидж на полицията е по-важен от свободния избор за изповядване на религията.

GroenLinks придава по-голяма стойност на тази свобода и GL-PvdA сега казва в своето ръководство за гласуване, че подкрепя носенето на хиджаб в полицията. Тимерманс: „В Обединеното кралство и Канада например това не създава никакви проблеми при изпълнението на полицейската работа и общността е много свикнала с това.“

Поддръжниците му имат малко по-различна гледна точка. Половината от вероятните гласоподаватели на GL-PvdA в анкетата на Ipsos казват, че офицерите трябва да носят неутрална униформа, без никакви религиозни изрази като кръст, ярмулка или забрадка. 28 процента не са съгласни с това.

След това има още един въпрос, по който позицията на GL-PvdA не е известна: допълнителен данък върху месото. GroenLinks отдавна подкрепя данъка върху месото като начин за отчитане на климата и природните щети, причинени от производството на месо, и за борба със страданието на животните. PvdA беше против налагането на допълнителни разходи за хората с ниски доходи.

„Трябва да поговорим за това“, казва Тимерманс. „Мисля, че трябва да направите всичко възможно, за да насърчите хората да ядат по-малко месо. Но мисля, че трябва да намалите особено данъците върху плодовете и зеленчуците.“