Противникът се поставя на масата за формиране. От Партията на свободата искат да го премахнат напълно, но се говори и за евентуално премахване само за хронично болните. Това добър план ли е?
Белег след операция на червата (Шейн на Unsplash)
Експертът по здравеопазване Ксандър Коулман обяснява, че концепцията за отстъпка е да се създаде баланс. „Между тежестта, която споделяме съвместно, и индивидуалните разходи, произтичащи от използването на грижи от едно и също лице.“ Ако намалението за хора с хронични заболявания отпадне, цялото население ще трябва да поеме разходите. „Защото тези пари трябва да дойдат отнякъде.“ Следователно това означава прехвърляне на разходите. Дали това е желателно или не е наистина политически въпрос.
Разходите за пълно премахване на приспадането се оценяват консервативно на 3,4 милиарда долара, но се споменават и суми от около 6 милиарда долара. Премахването на отстъпката, предназначена само за хора с хронични заболявания, би струвало около 2 млрд. евро. Това означава годишно увеличение на премията от €150 на година за повече от 14 милиона възрастни холандци.
Понятието „хронично заболяване“ е много широко. Според данни на изследователската агенция Nevel, 60% от холандците страдат от хронично заболяване. Въпреки това, не всички хора с хронично заболяване автоматично използват приспадането за покриване на разходите за здравеопазване. Следователно отстъпката не трябва да се отменя за всички тези хора.
Трудно е да се определи кога някой развива хронично заболяване и какво точно е хронично заболяване. Ако някой има диабет, това е очевидно. Тогава хората стават зависими от лекарства или трябва да си инжектират инсулин. Ако някой има астма, това също ще бъде очевидно. Но ако някой има алергия, която го засяга само през пролетта, може ли това също да се нарече хронично заболяване?
520 гласа, последно: 27-04-2024, в 20:57
„Страстен мислител. Twitter maven. Склонен към пристъпи на апатия. Приветлив музикален експерт. Фен на алкохола на свободна практика. Фанатик на бирата.“