Младите хора са по-малко доволни от това как крал Вилем-Александър изпълнява ролята си

Доверието в крал Вилем-Александър е структурно по-малко от преди след кризата с Корона, но сега изглежда, че се стабилизира донякъде. Подкрепата за монархията вече не е на същото ниво, както беше преди Корона кризата, но формата на управление може да зависи от подкрепата на малко мнозинство от населението.

Това се доказва от годишното проучване NOS King's Day, проведено от изследователската агенция Ipsos I&O в средата на този месец с участието на 1015 души. Има поразителни разлики между младите хора и възрастните хора.

Холандците оцениха крал Вилем-Александър с оценка 6,6. Това е подобно на оценката 6,5, която получи миналата година, но доста под 7,7, на които може да разчита през 2020 г.

През тази година кралят продължава да се ползва с доверието на три четвърти от населението. Оттогава доверието в него е спаднало до 44% през 2024 г. Така че няма място за възстановяване, въпреки че групата, която има много малко доверие в краля, не е нараснала повече тази година.

Младите (18-35 години) и по-възрастните (55 или повече години) мислят различно за представянето на краля. Миналата година 51% от младежите са заявили, че са доволни от краля, а сега процентът е 41%. При 47% възрастните хора са почти толкова доволни от Willem-Alexander, колкото и предходната година.

Има и поколенческа разлика, когато става въпрос за оценка на качествата на един крал. Например, половината от по-възрастните хора виждат краля като „замесен“, в сравнение със само 29 процента от по-младите хора. Възрастните хора също често намират Вилем-Александър за „човечен“ и „състрадателен“.

Младите са по-доволни от начина, по който Вилем-Александър се държи в медиите. Те смятат, че кралят изглежда по-„нормален“ и „професионален“ от по-възрастните хора. Между другото, всички поколения смятат, че кралят изглежда по-малко „смутен“ в медиите.

Има нарастваща класа, която не намира за желателно да бъде крал Неприкосновен Той ще изразява публично мнението си по политически чувствителни въпроси (30 на сто при 25 на сто миналата година). Това съответства на нивото преди периода на Корона.

Queen Maxima получи оценка 7,3, същата като миналата година. Възрастните хора (почти три четвърти) са по-често доволни от представянето на кралицата, отколкото младите хора (повече от половината). Процентът на интервюираните, които имат малко или голямо доверие в кралицата, е с 56 процента по-висок, отколкото в краля (44 процента).

Рейтингът на принцеса Амалия също е непроменен със 7.0. Много холандци имат положително впечатление от принцесата. Наричат ​​я „зряла“, „умна“, „ангажирана“, „амбициозна“, „мотивирана“ и „добър наследник“.

Подкрепата за монархията остава стабилна в сравнение с последните години, но е много по-ниска, отколкото беше преди Корона кризата. Изследователите заключават, че редица грешки, допуснати от кралското семейство по време на тази криза, са оказали влияние върху подкрепата за монархията като форма на управление. Между другото беше спомената почивката в Гърция по време на локдауна. Четири години по-късно изглежда има трайни щети, според тях.

Въпросът дали имиджът на монархията ще се подобри, ако принцесите получат по-голяма обществена роля, е спорен. Повече от 30% очакват това действително да има положително въздействие, но повече от 40% не смятат така.

Фактът, че най-големият син на краля е автоматичен наследник на трона, може да разчита на подкрепата на почти половината холандци. След години на спад подкрепата за тази традиция сега изглежда се стабилизира.

Кралят и семейството му обикновено посещават община в Холандия на Деня на краля, като Емен тази година. Половината от холандците оценяват този официален начин, по който се празнува Денят на краля. Голямо мнозинство вярват, че това е важна традиция, която свързва холандския народ. Въпреки че възрастните хора придават по-голямо значение на тази традиция, отколкото младите хора.